Mi a véleményetek Gyurcsány Ferenc nemzetpolitikájáról?
Gyurcsánynak megint a határon túliakkal van a baja, de ha baja van az erdélyiekkel meg a felvidékiekkel vagy a vajdaságiakkal, akkor baja lesz az USA-ban, Svédországban, Ausztráliában és az Egyesült Királyságban élő határon túliakkal is.
Mi ez az egész?
Egy cikk az állampolgárságról és témával kapcsolatban:
Felesleges kijátszani a nemzeti kártyát! A határon túliak jelentős része eleve kint született, zömében még turistaként sem fordultak meg Magyarországon. Józan ésszel semmilyen elfogadható érvvel nem tudjátok megindokolni, hogy ugyan miért is járna szavazati jog ilyen embereknek? Fizetik a 27% áfát? Nem! Mi igen. Terhelik őket a magyar közterhek? Nem. Minket igen. Igen, a kettős állampolgárság intézménye nem magyar találmány. Viszont intelligencia kérdése, hogy ki érez késztetést beleszólni egy olyan ország sorsába, amihez gyakorlatilag semmi köze. Szóljon bele abba, ahol él!
Ennek valahogy csak nálunk nem alakult ki a kultúrája.
És ennek okán rohadtul nem értek egyet azzal, hogy kibicek szóljanak bele abba, hogy én itthon mekkora szarban éljek. És aki ezt hazaárulásnak tartja, annak az értelmi szintje még ünnepnapokon sem éri el egy stroke-os papucsállatkáét.
16.13
Folytassuk. Beszélnek magyarul? Igen. És nem azért, mert az az állam és közigazgatás nyelve, hanem másért. Nem haszonért.
És nem íratják, mint Mo-on, "kétnyelvű" iskolákba, sőt óvodákba a gyerekeikeket. és nem adnak nekik külföldön jól eladható neveket, hogy majd amikor külföldre mennek élni, akkor jobb legyen nekik.
"Amihez nem tesznek hozzá, abból el se vegyenek!"
Neo-Marxista, Neo-Kádárista, Diktatórikus-Szocialista duma.
Azért ezt a "nem tesznek hozzá"-t meg lehetne vizsgálni. Mert bizony tettek, és folyamatosan tesznek is.
Mert minden egyes külhonból Mo-ra települt felnőtt emberrel Mo nyert, ugyanúgy, mint ahogy a bevándorló országok az ingyen, felnevelési költség nélkül kapott azonnali adófizetőikkel.
Csak azok a GAZDAG bevándorló országok soha nem fizették ki az ingyen kapott munkaerőt; tartoznak a magyaroknak.
Csak annyi történik, hogy elszámolhatjuk, hogy a Mo-on élő magyarok a külhoni magyaroknak adott különböző dolgokkal rendezik az ilyenfajta adósságot; az onnan Mo-ra jöttekre a felnevelésükig áldozott energiát-pénzt.
Érdekes lenne egy számadást készíteni, első közelítésben 1920-tól, hogy mennyit kapott a Trianon utáni Mo. emberi felnevelt-szakképzett értékben külhonról, és mennyit adott a külhoniaknak ellenértékben.
Sőt, menjünk vissza mindjárt a kőkorszakig os...
Hagyjuk ezeket a baromságomat, ha kérhetem!
Az én sorsomról olyan döntsön, aki ugyanebben a szarban él, ugyanezt az igát húzza! Nem kellenek kibicek!
Mondtam: Ha kellenek a jogok, vállalják a kötelezettségeket is! Vagy az csak nekünk jár? Ez nem diszkrimináció? Valahogy erre nem akar jönni válasz...
16.50.
Mert Gyurcsány "ugyanabban a szarban él", igaz-e? Csak magának egy kicsit bearanyozta, a köz javaiból; a mi saját tenyésztésű nemzeti értékünk.
"Az én sorsomról olyan döntsön, aki ugyanebben a szarban él, ugyanezt az igát húzza!"
Helyhatósági választáson nem szavazhat az aki külhonban él, külhoni lakcímmel rendelkezik, külhoni lakos. Tehát neked nem kell félned, a te szavaiddal élve a te sorsodról olyan fog dönteni aki ugyanabban a "szarban" él mint te és ugyan azt az igát húzza.
Az ország gyűlési választásokon meg csak pártlistára szavazhat, egyéni jelöltre nem. Egy külhoni magyarnak, ugyan olyan joga van beleszólni abba, hogy milyen ideológia mentén haladjon tovább a magyar nemzet mint egy anyaországinak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!