Miért zavar sokakat, hogy a Fidesz bemutatja az EU sötét oldalát is?

Azért zavar sokakat, mert rohadtul több nálunk a probléma és nagyobbak is, mint Nyugat-Európában, mégis a magyar vezetés azzal van elfoglalva, hogy azokat szapulja, akiknél kevesebb a gond. Ez a bagoly mondja verébnek annyira klasszikus esete, hogy ennél jobb példát nem is tudnék mondani rá.

De ez cseppet se zavarjon téged...

Ez a "jó-rossz" minőség egy felkapott téma lett, és valódi tudományos, mérhető alapja nincsen. Voltak különbségek, de elég szubjektíven differenciáltak. Mellesleg voltak olyan termékek is (pl. mosószerek), amiből "jobb" minőséget állapított meg a hatóság, csak azt már nem verték nagy dobra. Szóval ezt ilyen hatalmas EU-s problémának tekinteni nem okos dolog.

A migránskérdés örök sláger. Szerintem elég mély kérdés. A migránsok jelentős része Magyarországon vonult át, akkor még nem volt ekkora gond a magyar kormánynak, sőt, örült neki, mert valódi migránssal nagyobb hatást lehetett elérni. Mindenesetre Magyarország elég sok migránst regisztrált, mint menedékkérő, így a korábbi szabályok értelmében az ~1300 emberhez képest jóval többel kellene most foglalkoznunk. Ergo a kvótával mi is inkább jól járunk, mint pl. Görögország, vagy Olaszország - pont arra találták ki ezt, hogy nehogy már csak azok az országok viseljék a terhet, akik az EU határán vannak.

Szóval a migránskérdés egy vitatandó dolog. De nem az EU találta ki, hogy a menekültek a nemzetközi jogban védelmet élveznek. Nem lehet azt mondani, hogy mindenki, aki migráns, az takarodjon, mert lehet, hogy jogosan kér menedéket. Illetve az EU sosem mondta meg egy tagállamnak sem, hogy kit fogadjon be és kit ne, ez mindig is szuverén joga volt mindenkinek.

Tehát most mondtál 2 problémát, amiből az egyik nem is probléma, a másik meg túl speciális, és túlságosan felfújt. Emellett viszont tényleg vannak mély problémák az EU-ban, amikről sokkal kevesebbet beszélnek, a Fidesznek pedig soha nem az volt a célja, hogy rámutasson az EU hibáira, hanem az, hogy belpolitikai előnyt kovácsoljon magának egy kis brüsszelezéssel meg migránsozással.

Csakhogy értsük.

Minden cég olyan minőségű terméket árul amilyet akar egészen addig amíg az megfelel a szabályoknak.

Megfelelnek a nyugat-európai termékek a szabályoknak?

Meg.

Logikus-e, hogy a gazdagabb nyugat-európaiknak drágábban, jobb minőség termékeket árulnak?

Logikus.

Kötelező-e nyugat-európai terméket vásárolni?

Nem.

Innentől kezdve nem értem a problémát.

Alacsonyabb árért alacsonyabb minőség jár mi ebben a meglepő?

Egyébként mindenki olyan minőségű és áru terméket vásárol amilyet szeretne. Senkinek nincs megtiltva, hogy elmenjen Mari nénihez a piacra minőségi bio élelmiszert vásárolni 3-szoros áron.

És mielőtt azzal jönnétek, hogy "dehát Nyugaton is ugyanannyiba kerül"........ hát elárulom, hogy Qrvára nem. Itthon a Lédig alma 239 Ft/kg, Londoban ugyanez több mint 2,2 Font ami több mint 700 forint.

"AZ EU-nak történetesen az lenne a feladata,hogy csökkentse az ilyen jellegű különbséget a tagállamok között, nem pedig az,hogy konzerválja. "

Az EU-nak pedig ez rohadtul nem feladata, sőt semmilyen ilyen jogköre sincs. Az élelmiszerbiztonságban ugyan vannak EU-s szabályok, de ez még mindig nemzeti hatáskör. Chips adó ha rémlik.

A "sötét oldal" :D

Amúgy ha belegondoltak ez annyit jelent, hogy a híres magyar mezőgazdaság és élelmiszeripar sehol sincs a nyugatihoz képest minőségben, ha itt rosszabb termékeekt kapni.

K*szott drágák a nyugat európa termékek?

Igen

Külföldön sokkal drágábbak mint itthon?

Nem

Ugyan az van a csomagolásra ráírva megtévesztésig azonos terméket árulnak itt?

Igen

Tehát átverik a keleteurópaiakat azzal hogy azt hiszik azt veszik meg amit nyugaton megvennének?

Igen

A piacpárti politikát mérlegre rakni tabutéma a baloldalon. Ők csak mészáros lőrincről szeretnek beszélgetni.

Azt, hogy mennyibe került az ország kiárusítása, mennyi a nem magyar zsebekben realizált haszon, az nem érdekli őket.