Kiknek a parancsára hallgatják el a cigánybűnözésről szóló híreket és miért?

A híradókban nem hogy, említést tennének a származásáról az elkövetőknek, teljesen más szemszögből állítják be az esetet/eseteket.

Sajnos a cigányos eseteknél vagy az jön, hogy szegény szerencsétlen cigó azért tette, amit tett, mert milyen nyomorúságos a sorsa, vagy gyanúsítottból sértetté lépteti elő a média.

Soha senki nem mondta, hogy a magyarok szentek és nem követnek el semmi törvénytelent, de a tetves cigányok egy igen különös állatfaj a bűnözés terén.

Haszontalan, kártékony népség. Ki találták nekik a megélhetési bűnözést, de még azt sem tudják normálisan csinálni. Ha már betörünk, öljünk is.

És az egészbe az a szomorú hogy nem utálhatom őket nyugodtan, mert én leszek a szemét rasszista magyar.

Na, de elkanyarodtam a témától: Szerintem a kuruc.info hiteles. Sajátságos nyelvezete van, de érthető.Sokkal hitelesebbnek tartom, mint a pl a HírTV-t, RTL-t, TV2-t, vagy a hírportálok többségét . Lehet hogy néha mellétrafálnak a származást illetően, de korrigálnak.

8:22 vagyok

Nem tudom kinek a parancsára, nem mondják meg a származását az elkövetőnek, de azt tudom, ha megtennék egy esti híradó szinte csak cigányozásból állna.

Ami viszont nem tenne jót az emberek többségében elfojtott cigány gyűlöletnek, mert ha az felszínre tőr akkor, isten óvja a cigókat. És nem lesz olyan idióta fajvédő szervezet, aki megállítaná a fegyvert ragadt "rasszista" magyarokat

"Azért kell kiemelni a származást, mert kettős mérce van magyarországon. pl: Kozák Rajmund : osztálytársát úgy összeverte, hogy később belehalt sérüléseibe. Itélet: 1 év, 4 évre felfüggesztve!!!

Barcsi magyar fiatalok felpofoztak egy cigány nőt(nyolc napon belül gyógyuló, börpír, horzsolások) Itélet: letöltendő börtönbüntetés 1 év és 2 év 6 hónap közötti időtartamra.

Ez igazságos, fajvédőkéim? "

Annyira bírom,hogy valaki mindig elkezd jogászkodni a krumpliföldek mögül.XD

Nem ismered a nyomozás eredményének a részleteit,nem voltál ott a tárgyaláson,nem tudod mi lett,s mi nem lett bebizonyítva és úgy egyáltalán,nem értesz te ehhez,mert látszik,hogy a saját kedved szerint ítélnél el embereket,ahelyett,hogy a törvényesség lenne a mérce.Ha már a mérce,ezekből kiindulva már értelemtlen a "kettős mérce" állításod.

34 %

Nem jogászkodott a válaszadó, tényeket közölt.

Te tényleg nem érzed a bűntett-bűntetés súlyát? Ehhez semmi köze a nyomozati szakasznak, vagy a tárgyalásnak.

Ha nem nézzük az elkövetők származását, az átlag embernek akkor is feltűnik az ítélet igazságtalansága.

Szörnyű ez a görcsös fajvédés, amit művelsz.

08:33

Te miről beszélsz? 1-2 pofonért rendben van 1-2 év jogerős börtön, de (gondatlanságból elkövetett?) emberölésért mehet az egy év felfüggesztett? Azt ne feledjük, hogy ez a Kozák Rajmund viszont bokszoló. Ilyen esetben el szokás tiltani az elkövetőt! Ez megtörtént? NEM!

Tehát:

Könnyű testi sértés:

Kiszabott büntetés: 1 év, 2 év és 6 hónap letöltendő

Reális: Néhány hónap felfüggesztett

Gondatlanságból elkövetett emberölés:

Kiszabott büntetés: 1 év, 4 évre felfüggesztve

Reális: 3-5 év letöltendő + küzdősporttól való eltiltás

inkább az a kérdés, hogy ha valaki egy cigányt támad meg, akkor miért emelik ki, hogy cigányról van szó. ennyi erővel.

ha nem számít az emberek bőrszíne, akkor miért kell mindig kiemelni, ha egy cigányt támad meg egy magyar és kapásból rasszizmusra gyanakodni? ez a kettős mérce.