Mi értelme van a modern liberalizmusnak?
A közbeszédben, közemberi politizálásban a fogalmak mögöttes értelme leegyszerűsödik, illetve teljesen eltávolodik a lexikális jelentéstől.
A liberális kifejezés lexikális értelemben a felvilágosodás korában kialakult filozófiai irányzatokat jelenti, melyek általában pozitív, szellemileg haladó gondolatokat fogalmaznak meg.
A köznapi beszédben a liberálisnak semmi köze ehhez, hanem egy politikai tábor és azoknak a követőinek a címkéje. Általában akiket köznapilag liberálisnak neveznek, mint a hazai "bal"oldal és nemzetközi elvbarátaik / üzlettársaik, sok tekintetben pont a felvilágosodás korabeli liberális gondolatokkal teljesen szembe mennek.
A klasszikus liberális filozófiai irányzatot nem akarom kifejteni, mert ezt megtaláljuk a lexikonban szépen leírva. A köznapi liberális politikai tábor gondolatait meg nem tudom összefoglalni se, mert nincs koherens érték és érvrendszere, hanem össze-vissza változik szituációfüggően, gyakran önmagának, és sokszor a józan észnek, logikának, erkölcsi hagyományoknak teljesen ellentmondva.
Sokan, mint Nagy Ervin foglalkoztak tanulmányokban és kötetekben a liberalizmussal, avagy az eszme eltorzulásával. A XVIII-XIX. században nagyon fontos elveket képviselt a liberalizmus a polgárosodás során: az emberi szabadságjogokat, a sajtószabadságot, a véleménynyilvánítás szabadságának jogát, a munkához való különböző jogokat tűzte zászlajára. Ezeket az elveket azonban gyakorlatilag minden demokratikus állam megvalósította, elmondhatjuk, hogy ezt egy konzervatív, egy nemzeti radikális, egy szociáldemokrata, vagy egy liberális párt is politikai minimumnak tartja.
Ezt követően a liberalizmus válságát élte, s olyan filozófusok kezdték ezeket az elveket hirdetni, akik már meg akarták haladni ezeket a gondolatokat. Olyan helyekre próbálják kiterjeszteni ezeket a szabadságjogokat, az egyén autonómiáját, amelyek már túlmutatnak a józan ész határain, sokszor a közösséggel, annak hagyományos normáival szemben állnak, mint a szexualitás extrém formáival kapcsolatos törekvések, vagy a drogliberalizáció, vagy az antiszociális közösségek mosdatása, miközben a család, a nemzet értékeit nem fogadja el.
Összefoglalva úgy láthatjuk, a liberalizmus elvégezte pozitív történelmi feladatát, s az új irányzatok csak az eltúlzásában érdekeltek, az egyén szabadsága helyére a szabadosság és az irracionalitás és zavaros politikai érdekek vezérelte politikai korrektség került.
válasza:A liberalizmus továbbra is a haladás és a szabadság eszménye.
A célja egy kicsit módosult.
Ez azért van, mert az ember egyre több és több szabadságra vágyik.
Egy hasonlat: van egy kisgyerek, aki mindig a kertben akar játszani, de nem engedik meg neki.
Egyszer úgy döntenek, hogy mostantól játszhat kint, ha annyira szeretne, elég nagy már, meg amúgy is felesleges vitákat szül.
A gyerek ekkor nagyon elégedett, de egy idő után a szomszédban lévő parkba akar kimenni, mert hallja onnan a gyerekek hangjait és ezt tűzi ki célul. Aztán, ha eléri, vagy beteljesíti a hozzá fűzött reményeket, vagy nem, de valószínűleg talál majd előbb-utóbb újabb célt.
Nemcsak a kisgyerekek ilyenek, hanem a társadalom is: az emberek egyre többet és több jogot szeretnének.
válasza:"a szexualitás extrém formáival kapcsolatos törekvések, ...... vagy az antiszociális közösségek mosdatása, miközben a család, a nemzet értékeit nem fogadja el."
Ezt jó, hogy beleírtad a kérdésbe, mert innentől kezdve nem kell többre tartani, mint szimpla szánalom gyűlölködés. Ezek mind kizárólag olyan törekvések, amik nem nevezhetők ennek aminek te nevezed, csak a te deform gyűlölködő elméd látja ennek és szeretné ezeket a hazug bélyegeket rájuk sütni.
Kitalálom, például a melegek egyenlő jogai a te beteg elmédben az extrém szex rész akar lenni, jézusom :DDDDDDD
válasza:Összefoglaltál - nem egyebet, mint a nézeteidet. Elemezni ezt nem tisztem, elég annyi, hogy látszólagos kérdésed megfelel nézeteidnek.
Ha az "értelme" alatt azt érted, hogy valami, amit követni érdemes, mert hasznos, akkor ebben az esetben azt mondom, az általad felvázolt liberalizmust követni nem érdemes. Azért se, mert nem is létezik. Sok ember gondol számtalan dolgot liberalizmusnak, ez az ő véleményük, de nem egy létező.
Kérdésedet egyébként önmagad megválaszoltad. Torz formákat nem érdemes követni. Kikristályosodik egy eszme sok tapasztalaton, próbálkozáson át. Jónak bizonyul, a világ közben változik, az eszmét számtalan módon lehet illeszteni, lehet, mind rossz. Tehát értelme nem egy konkrét, rossz változatnak van, hanem egy kipróbált, hasznos változatnak. Van ilyen is, az általad felsoroltak nem ilyenek, azok egyéni (sok különböző egyéné) nézetek. Amit te kiterjesztésnek nevezel, még csak nem is az. Mindössze a mai kor egy perverz aspektusának jól rosszul való bemutatása a liberalizmus eszköztárával.
Egyet említek hivatkozásodból, az "antiszociális közösségek mosdatása" címűt. Nincs mosdatás, de félreértés (pláne félremagyarázás) annál inkább. Ennek pedig oka a meg nem értés és az elfogultság egyvelege. Amiről itt szó van, annak taglalása, hogy ez (az antiszociális viselkedés) egy jól meghatározható folyamat sok lépéssel, mindnek különféle okaival. Nincs az az antiszociális viselkedés, amely bárkit feljogosít az ítélkezésre, viszont mindenkit kötelez a kezelésére. Sokféle kezelés van, helyzettől függően. Mindnek része a nevelés és a folytatás bekövetkezésének megakadályozása. Ami ebben liberalizmus, az csak annyi, hogy "nincs az az...". Ha a mondat folytatását elfelejtjük értelmezni, akkor keletkezik az általad feltett kérdés. Aminek semmi köze se valósághoz, se liberalizmushoz.
De ha kívánod, lehet róla objektíven és elfogulatlanul beszélni. Mindkét jelző elengedhetetlen, nélkülük a "beszélgetés" közönségesen mocskolódás, még ha jó szándékkal is.
válasza: válasza: válasza:#5
Ezt próbáld újra, mert érthetetlenre sikerült.
válasza:"hagyományos normáival szemben állnak, mint a szexualitás extrém formáival kapcsolatos törekvések, vagy a drogliberalizáció, vagy az antiszociális közösségek mosdatása, miközben a család, a nemzet értékeit nem fogadja el. "
Ez tényleg beteg, az ilyen buta és erkölcstelen, gyűlölettel teli emberektől kellene a szavazati jogot megvonni egy pszichiátriai vizsgálat keretében, mint TE, nem az alacsony végzettségűektől!
válasza:Amint látom, Kérdező, gyorsan lerohantak téged a modern liberálisok. De gondolom, számítottál rá, és így nem ért meglepetésként.
Én is úgy látom a modern liberalizmust, ahogy te - olyannak látom, mint ami teljesen értelmét vesztette, emberiségre káros torzulásnak. Remélem, az ébredő emberiség lerúgja magáról ezt a mételyt! Csak azt bánom, hogy lesz annyira humánus, hogy nem különíti el őket valamilyen zárt helyre, hogy minket békén hagyva uralkodjanak egymás fölött, és okoskodjanak egymással.
válasza:ma 19:25
Ah, téged is ez az extrém szex őrjít megfele? Mi zajlik benned, mesélj nekünk :DDDDDDDD
válasza:"család, a nemzet értékeit nem fogadja el"
Mi köze a családnak a nemzethez(kommunistákhoz)?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!