Mi a liberális demokrácia és az illiberális demokrácia közötti különbség?

a liberális demokrácia, és a hayek-i neoliberális gazdaságpolitika (gyakorlatilag tervgazdaság) pont abba a hibába esett bele, mint anno a szocializmus

egyéni pártérdekeket, világnézeti, geopolitikai érdekek mentén irányítják a nagy pénzügyi világszervezeteket és nem semleges gazdasági érvek mentén

és ez gáz

mindenki aki ennek az alternatíváján gondolkodik illiberális

illiberális az orosz energetikára épülő monokultúra

illiberális a protekcionalista szingapúr

ennyit a gazdaságról

társadalmilag tudni illik, hogy nem minden ország ment át ugyan azon a fejlődésen, mint nyugat-európa

valahol egy félpolgári társadalomra tört rá az iparosodás, ilyen pl japán, dél-korea

máshol egyenesen a törzsi rendszerre (közel-kelet)

mindegyik más társadalomberendezkedést jelent, sokkal fontosabb társadalmi szerepe van a családnak és a nemzetnek, mint máshol, olyan dolgok amiket a rideg bürokrácia nem tud pótolni

(be lehet menni egy templomba megnézni az öregeket, hogy mennyivel másabb az a közösség, mint egy öregotthonban)

magyarországon a 20-as 30-as évek konszolidációjában egyik erősségünk az erős vallási nemzeti családi közösségek voltak, erre épült ki az új ipar

a szocializusban erővel megtörték a nemzetközösséget és szétszakították a családokat, elvették a vagyonukat, üldözték a papokat és ez iszonyú felemás társadalmat eredményezett, amit a mai napig nyögünk

erre próbál most újra egy indivídiumon alapuló eszmét ráerőltetni a liberális demokrácia, a "nyílt társadalom" brand-et

aki úgy gondolja, hogy a hideg állami gondoskodáshoz nem fejlettek eléggé az egyéni társadalmi kapcsolatrendszereink az illiberális

a szocializmus egyszer már bebizonyította, hogy a rendszer amelyik nem veszi figyelembe a mindenkori körülményeket, és csak a magasztos célján van a szeme az önmaga paródiája lesz

a liberalizmus kivállóan halad ezen az úton

Az illiberális demokrácia az,amikor elhitetjük a néppel,hogy demokrácia van,de egyesek jogai előrébbvalóak,és előnyt élveznek másokhoz képest.

Nincs esélyegyenlőség,hanem egyesek előnyöket kapnak,másokba belerúgnak.

" Az illiberális demokrácia az,amikor elhitetjük a néppel,hogy demokrácia van,de egyesek jogai előrébbvalóak,és előnyt élveznek másokhoz képest.

Nincs esélyegyenlőség,hanem egyesek előnyöket kapnak,másokba belerúgnak."

na jó :D de akkor mi a különbség :DD

Liberális: minden szabad, ami nem tiltott.

Ergo: a tiltások vannak papírra vetve.

Illiberális: (amúgy értelmetlen a 'liberális'-t fosztóképzővel ellátni...)

minden tilos, ami nincs megengedve.

.

A liberális demokráciában a törvények írják le a tiltott dolgokat (és azok szankcióit).

Az 'illiberális' nem demokrácia, mert a tehető dolgok engedélyhez kötöttek, ha az nincs, akkor tilos.

#Molyember

irigylem a komplex világképedet, ahol választani kell a liberalizmus és a hülyék között

taps-taps

csak azt nem tudom miért nem tudtok már jó 20 éve hozzá sem szagolni a gazdasági-társadalmi kihívásokhoz, miközben gazdaságilag már beért Kína, társadalmilag meg talán ne is várjuk meg

az azért már tényleg ciki lesz, ha egy kínai munkás jobban fog élni, mint egy közép-európai

# 8/8 Időpont ma 15:39

Előre a lenini úton komcsikám? :-)