Miben különbözik az "illiberális" demokrácia a "népi" demokráciától?

Ezt először Orbán Viktor hozta be a köztudatba, ahogy az alternatív tényt az Kellyanne Conway. Gyakorlatilag maga Orbán Viktor, aki először használta nagy nyilvánosság előtt az évszázadban, meghatározta, hogy ő mit ért az alatt - függetlenül attól, hogy 20 meg 100 éve újságírók és politikusok már éltek ezzel a szókapcsolattal. Elmondása szerint az illiberális demokrácia az az, hogy a néppel nem ismertetik a kormány tevékenységét, gyakorlatilag akármit titkosíthatnak vagy kiküldhetik a sajtót a parlamentből - elsősorban a média monopolizására törekednek. Ha úgy tetszik, két választás között befogod füled és befogod a pofád. Ez azért jó, mert az ellenzék se más civil szervezet nem pofázik bele, hogy mit csinál a mindenkori kormány, így zavartalanul dolgozhat. És ugyanezért rossz. Továbbá a hatalmi ágak is egy kézben összpontosulnak, így papíron autokrata rendszernek is tekinthető.

Egyébként vannak az illiberálisnál jobb, már létező jelzők a jelenségre, például a diktatúra. Természetesen van oka, amiért az illiberális jelzőt használják a diktatorikus helyett, elsősorban a népszerűségvesztés elkerülése végett. Pontosan ezért kellett egy ugyanolyan baromság, mint az alternatív tény a hazugság helyett, hogy a választásra jogosult állampolgárok jól érezzék magukat.