Hogy lehetséges az, hogy a Kádár-rendszer több lehetőséget adott az akkori fiataloknak a boldogulásukhoz 30-40 évvel egy vesztes világháború után? Majdnem annyi telt el az imperialista, kapitalista rendszer bevezetése óta.

Az, hogy az akkori dolgok jobbnak tűnnek, nem a Gulyáskommunizmus felsőbbrendűségét és fenntarthatóságát jelenti, hanem az elmúlt 27 év politikai elitjének csapnivalóságát, akik a KISZ-ben és más ilyen pártállami szervezetben nevelődtek ki, máshol is kapitalizmus, de ott elviselhetőbb mértékű a társadalmi olló és a korrupció.

Ha annyira jól mentek a dolgok, miért dőlt be 1989-ben a Rendszer ?

Már megint itt ez a kommunista agitátor.

Köszi, de nem. Nem kell újra kádárizmus.

11 # tudod azért dőlt be a rendszer mert a jó kövérre hízott disznót "le kellet vágni " és a "kiváltságosoknak " meg kellet , hogy tömjék a saját hasukat. A "többiek" meg had éhezzenek , de akár éhen is dögölhetnek.

Oké ?

Az a baj hogy a jelenlegi rendszer megreformálása nem lenne érdeke a hatalmi elitnek és a kormánynak. Nekik az a fontos, hogy ők minél jobban éljenek, a kisember meg minél rosszabbul. Dehogy fognak pártolni egy olyan rendszert, ami esetleg előnyös lenne a lakosságnak is.

A másik meg, hogy "reform" címén eddig csak több és több megszorítás szakadt az emberek nyakába, úgyhogy már csak ezért sem pártolnák. Maga a szó is olyan, mint a bikának a vörös posztó.

"Már 20 évesen (!) saját ház, vagy lakás, ingyenes diploma, majdnem a fizetésekkel megegyező havi ösztöndíjak, olcsó kollégiumok, olcsó vagy ingyenes sportolási lehetőségek, biztos munkahely, ingyenes nyaralási lehetőség a téesz-,vagy egyéb vállalati üdülőben, és táborozási lehetőség iskolás gyermekeknek."

Nem tudom, hogy neked hogyan tanították, de nekem az rémlik a történelem órákról, hogy mesterségesen hozták létre és ugyanúgy hitelből volt rengeteg dolog, csak nem te vetted fel a hitelt, hanem az állam, de a ház attól még ugyanabból épült.

"nem, de úgy látszik egyre több embernek van elege"

Ja, de még mindig elhanyagolhatóan kis százaléka a teljes lakosságnak, ennek én fiatalként örülök.

https://www.gyakorikerdesek.hu/uzlet-es-penzugyek__karrier-f..

Tessék, ezt is ő írta ki.

Szerencsétlen balek.

Az nem igaz, hogy hitelből, mert azt csak a 70-es évek végén vették fel, de a Szu-ba utalták a pénzt. Azóta a rendszerváltás óta SZÁZEZERSZER annyi hitelt vettünk fel és most mégsincs semmink. Nyomorognak az emberek, mennek külföldre. Nincs állás, nincs lakás, albérletet sem lehet fizetni......

A szocializmusban az volt a filozófia, hogy sokat kell termelni. Mindent gyártottunk, termeltük a gyümölcsöt vidéken ahol csak lehetett. Ma meg az EU alatt fel kellett hagyni sok gyümölcs termelésével és még erre egyszeri fájdalomdíjat is kaptak a gazdák.

A szocializmus és a mostani gyarmattartó vadkapitalizmus között filozófiai különbségek voltak. Többet termelsz ---> több termék a saját embereknek ---> több GDP ---> több fizetés.

Ha a gagyi kínai árut el lehet adni a magyar terméket is el lehetett volna, de a kapitalizmusban elherdáltuk a gyárakat bagóért felvásárolták anyugati cégek és bezárták, hogy ide terítsék a rosszabb termékeiket.