fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért lehet még ma is kultusza...

Miért lehet még ma is kultusza Magyarországon a következő személyeknek?

Figyelt kérdés

-Koppány

-Dózsa György

-II. Rákóczi Ferenc

-Kossuth Lajos

-Szálasi Ferenc

-Kádár János



#magyarellenesség #patkányforradalom
2017. júl. 12. 16:36
1 2 3 4 ❯
 1/33 A kérdező kommentje:
A kérdésre kellene válaszolni.
2017. júl. 12. 16:52
 2/33 anonim ***** válasza:
82%
Az első 3-nak nem látom a kultuszát, az utóbbiak közül Szálasi inkább a netes felhasználóknak köszönhet egy nem túl népes tábort.
2017. júl. 12. 16:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/33 anonim ***** válasza:
86%
Kossuth apánk 48-49 miatt örvend nagy tiszteletnek, bár róla is hallani mostanság nem éppen pozitív értékeléseket. Kádárnak pedig ama 33 év alatt felnövő generáció neveltetése adja a kultusz hátterét, illetve a fiatalabbak közül azok, akiknek mindenféle szépet elmondanak a gulyás korról, kihagyva azt az apróságot, mibe került az az élet.
2017. júl. 12. 17:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/33 anonim ***** válasza:
29%

Koppány bukásának köszönhetjük a Keresztény Mo-t.

Dózsa és Rákóczi felkelés is elég jelentős volt, ami valamilyen szinten tiszteletre méltó lehet. Főleg, hogy manapság már nem tudnak ilyet összehozni, de pár ember vágyna rá.

Kossuth Lajos és Széchenyi István a reformkor meghatározó politikusai voltak, amelyek "fellendítették" az országot.


Szálasi "hungarista", azok még ma is vannak.

Kádár meg már konzervatív öregek kultusza, mert "mennyivel jobb volt régen"

illetve:

A kommunizmus 7 csodája:

1. Mindenkinek volt munkája.

2. Bár mindenkinek volt munkája, senki sem csinált semmit.

3. Bár senki sem csinált semmit, a tervet 100% fölött teljesítették.

4. Bár a tervet 100% fölött teljesítették, mégsem lehetett semmit kapni.

5. Bár nem lehetett semmit kapni, mindenkinek megvolt mindene.

6. Bár mindenkinek megvolt mindene, mégis mindenki lopott.

7. Bár mindenki lopott, mégsem hiányzott soha semmi.

2017. júl. 12. 17:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/33 anonim ***** válasza:
61%
Többek között azért, mert gondolati szabadság van. Remélem nem zavar, mert akkor rossz hírem van: sajnos nem te fogod szabályozni ebben az országban, hogy kinek lehet kultusza, és kinek nem.
2017. júl. 12. 17:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/33 A kérdező kommentje:

Mindenkinek köszönöm a választ, robgros válaszai mintha megerősítenének abban, hogy Kádárra egy külön kérdést kellett volna szentelni. Na már mindegy...


Különben az nem baj, ha megvitatjuk a fent említett személyek cselekedeteit és életét.


5#

Akkor miért baj a Horthy-szobor? (Nem feltétlen neked, hanem a hozzád hasonlóaknak - akikkel bizonyos dolgokban egyetértek - szól a kérdés. Nem arra vonatkozna az eredeti kérdés, hogy miért engedik, hanem hogy - például: hogy lehet valaki olyan hülye, hogy kádárjankót annyira tiszteli?)

2017. júl. 12. 17:10
 7/33 anonim ***** válasza:
64%

'Kádár meg már konzervatív öregek kultusza, mert "mennyivel jobb volt régen"'


Azok az öregek egyszer kihalnak és ilyen alapon a Kádár-kultusz előbb-utóbb megszűnik.

2017. júl. 12. 17:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/33 A kérdező kommentje:

4#


"Koppány bukásának köszönhetjük a Keresztény Mo-t."


Ezért nem kellene a kultusz. Ma Magyarországon van egy szélsőjobboldali réteg, akik szerint "Koppány vére még mindig él".


"Dózsa és Rákóczi felkelés is elég jelentős volt, ami valamilyen szinten tiszteletre méltó lehet."


Jelentősnek valóban jelentős, de nem a pozitívumai miatt. Nem ok a kultuszra az, hogy valami jelentős. Például Hitler és Sztálin is jelentős személyek voltak, mégsem pozitívak - ettől függetlenül nekik is van kultuszuk.


"Kossuth Lajos és Széchenyi István a reformkor meghatározó politikusai voltak, amelyek <<fellendítették>> az országot."


Tulajdonképpen igen. Csakhogy ellentétes állásponton voltak. A történelem Széchenyit igazolta.



A másik kettőben szinte teljesen egyetértünk.

2017. júl. 12. 17:16
 9/33 anonim ***** válasza:
55%

6. A szoborállítással csak annyi a baj, hogy a kultusz személyek esetében általában van egy réteg, akinek az érzékenységét érinti. Horthy pl ilyen, de Kádár is ilyen. Itt két dolgot lehet tenni, figyelembe vesszük az érintett réteg érzékenységét, és nem állítunk szobrot, vagy figyelmen kívül hagyjuk, és állítunk.

Ami ilyen esetben nem elfogadható, és nem erkölcsös, az a kettős mérce alkalmazása. Ha pl Horthynak lehetne szobra, de Kádárnak nem, vagy fordítva.

2017. júl. 12. 17:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/33 A kérdező kommentje:

Horthy személyéről is vitázhatunk akár.


Kit sért a Horthy-szobor? Kinek az érzékenységét érinti?

2017. júl. 12. 17:28
1 2 3 4 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!