A migránspártiak gyűlölik és lenézik a vidékieket?

Minel kiseb telepulesen el valaki, es minel inkabb idosebb, annal inkabb beszukult a nezete. Nyilvan vannak kivetelek, de ha altalanositani kell, ez a helyzet. (Az ertelmisegi munkahelyek inkabb a varosokban vannak, a fiatalabbak jobban beszelnek nyelveket, tobb baratjuk van, jobban jarjak meg a vilagot, stb)

A beszulkult embereket pedig konnyebb megvezetni, egyik es masik iranyba is. Lasd Ocseny, ahova par, a Magyar allam altal elismert menekult csalad ment volna nyaralni, erre beindult az ajvekolas, a gumiszurkalas, eletveszelyes fenyegetes. Lasd Szombathely, ahova pedig meghivtak ezeket a csaladokat, es semmi hiszti nem volt.

19.

Tudod, a falu kultúráját a szocializmus tette tönkre, mint sok minden mást. Számon lehet kérni rajtuk, még élnek az utódok. lehet kártérítést is követelni a zsebre tett zabrából.

A falu kisemmizése ellenére az ott élő emberek józan esze messze többet ér, mint a belvárosiak kiművelt modernsége, a mari nénin számom kért nemfüvezés és nem melegség, amivel szegény, ugye nem halad az időkkel.

A vidéki és a falusi se ugyanaz.

Szégyellheti magát az.. aki itt a falusiakat, vidékieket lenézi.

A pesti kultúráról is beszélgessünk már egy kicsit.. az a magas rendű, kifinomult műveltség része, hogy teli szemetelik az utcákat.. gyakran látni eldobott kábítószeres fecskendőt.. szerintem nálunk a vidéki kis városok, faluk tisztábbak.. és nem gondolom azt még sem, hogy minden fővárosi szemetel, drogozik... mégis nagy látszata van ennek. Attól hogy vannak a nagy városokban szép nagy múzeumok.. könyvtárak.. nem csak a városiak látogatják ezeket a helyeket. Mivel a falukban már nem sok munkalehetőség maradt, sokan a városokba járnak be.. élvezik a városok adta előnyöket.. és legfeljebb hazamennek nyugiba aludni. Az hogy ilyen tahó, fennhéjazó meleg és kábszi lobbit lengető emberke itt habzó szájjal játssza az eszét.. arra már szavak sincsenek.. szerencsétlen..

Mindenféle érzelmet kivonva a sztoriból, a kérdésben idézett sorok első fele nagyonis bírhat alappal. Nyilván általánosítani sosem jó, de azért mértékadó jelenségek igenis vannak. Igen, tudjuk hogy a vidéki, főleg öregebb emberek jobban tartanak az idegenektől, a nyugattól, a másmilyen emberektől.... abban az időben amikor ők szocializálódtak, nem volt a bolygó olyan átjárható mint most. Repülőn a legtöbbjük soha nem ült. Legtöbben nem beszélnek idegen nyelven, külföldi sajtóhoz nem jutnak hozzá. Sokan még internethez sem. Etelka néni kimegy az utcára és szemben csak annyit lát a plakáton, hogy Soros Terv. Meg a "kosuton" is ezeket hallja. Neki a rádió az az, nem fog Music FM-et hallgatni.

Azt nem gondolom hogy azt akarják hogy tönkremenjünk. Inkább fogalmuk sincs arról, hogy egy ország manapság már nem attól lesz sikeres mint pl. az ő fiatalkorukban.

Minden rosszindulattól mentesen mondom, hogy szerintem a legtöbb vidéki 60+-os relative tudatlan , vagy minimum alul- vagy félretájékozott a világpolitikai kérdésekben. Márpedig világpolitikai naprakészség nélkül a belpolitika is teljesen értelmezhetetlen. Ezt a tudatlanságot használja ki a jobboldal most világszerte. Nálunk, Trumpnál, vagy az angoloknál. Ez azonban egy lufi. A társadalmak aktívabb része jellemzően nemvelük ért egyet, azonban a csendes, de szavazni elmenők rétege még mindig nagyon széles. Azonban idővel ezmegfordul,ahogyan a kommunikáció mindenütt megoldódik. 1-2 évtized és a nagyszülői generációk már internethasználó, nyelveket beszélő generáció lesz (a mai 50-esek)

A városi lakosságnak, meg Gyurcsányt és Monica Lewinsky-t?

Nem, ez nem így működik.

Sok minden van. amit a szocializmus számlájára lehet írni, de a vidék kulturális deficitjét aligha.

Juhász Gyula Tápai lagzi című versének alábbi soraira hívnám fel a figyelmet, ami egy élethű keresztmetszet a falu kulturálja tekintetében:

"Brummog a bőgő, asszony lett a lány,

Az élet itt nem móka s nem talány,

A bort megisszák, asszonyt megverik

És izzadnak reggeltől estelig."

És akkor még távoltól sem volt szocializmus.

25.

És mit akartál a sok semmivel mondani, amit leírtál?

Hogy mert repülőgéppel az emberek -így ált-ban- oda mennek, ahova akarnak, hát élhessenek is ott, akárhol csak akarnak?

Vagy hogy ahogy kinyílik a szemük a még tájékozatlan falusiaknak, akkor örömmel át fogják adni a földjüket, házukat akárhonnan hozzájuk vetődő akárkiknek?

Vagy még jobb, ők fognak a határtalanná szélesedett tudatukkal mindenfelé széttelepülni a széles világban?

Szerintem arra gondolt, hogy aki sokfelé járt a világban, az nem abban a szellemben él, hogy ami a falu határán kívül van, az már "idegen".

Mert amit az emberek nem ismernek, attól általában tartanak, félnek. Nagymamám kb. életében 2x volt külföldön, a világot leginkább a híradóból ismeri. Mivel a hírekben leginkább a rossz dolgokról számolnak be és mutatnak képeket, így azt gondolja, hogy a világ veszélyes és ami a látóterén kívül esik, az nem biztonságos.

Aki többet utazozz, sokfelé járt, beszélgetett más kultúrákban élő, máshogy gondolkodó, máshogy öltözködő, más vallású emberekkel, az mindig befogadóbb, mert tapasztalta, hogy a világ sokféle, színes, de ettől még nem jobb vagy rosszabb, mint ahol ő él, csak más.

Persze, a nagyobb városokban is vannak emberek, aki még nem jártak 10km-nél messzebb, hallottam olyan budapesti 10 éves gyerekről, aki még nem látta a Dunát. (Nem vicc). De a vidékiekre, főleg falun élőkre ez hatványozottan jellemző.

29.

Márpedig az bizony úgy van, hogy ami a falu határán kívül van, az a falunak, annak a falunak, és az ott lakóknak idegen. Nagyon helyesen.

Attól még, hogy valakinek felszínes "ismeretei" vannak valamiről, valaki(k)ről, az még messze nem jelenti, hogy ismeri azokat-akiket látott, vagy beszélt velük.