A "sorosozó" kampány leállítását kéri a Mazsihisz elnöke. Miért nem határolódik el inkább Sorostól?

Szóval akkor eljutottunk oda, hogy kiknek is volt érdeke fölüliratozni azt a plakátot -vagy ha több volt, akkor többet-. Mert akinek az érdeke volt, és hasznot akart belőle, az tette.

Még az sem biztos, hogy antiszemita volt ezek szerint. Elérte a célját, a zavarkeltést.

Aki itt azt írja, hogy nem látja bizonyítva a Sorosra mondottakat; hát, csak magát hibáztathatja. Utána lehet nézni. Van irodalma, főleg angolul.

Nem tartozik a témához, de szerintem az nem számít, hogy valaki, aki zsidónak született, személyesen azt mondja, hogy nem tartja magát zsidónak. A közösség ahogy tudom- nem mond le róla, zsidónak tartja, és reméli, hogy előbb-utóbb feleszmél. És még a halálos ágyán is megteheti.

Persze, lehet, hogy a különböző ágazataik máshogyan gondolkodnak.

Csak azért írtam, mert szóbakerült.

nneddudgi, amilyen aranyos vagy, kimásolom neked akárhányszor:

- Ungváry ezzel szemben már évekkel ezelőtt is leírta egy nyílt vitában:

"Ha Bojtár nemcsak átkokat akarna szórni Horthyra és rendszerére, akkor tudhatná, hogy numerus clausus 1920 előtt Európában másutt is létezett. Romániában nemhogy numerus clausus működött, hanem a zsidóság egyenjogúsítása is csak 1918 után és csak az antanthatalmak határozott követelésére történt meg (ezt Magyarországon az emancipációs törvény már 1867-ben kodifikálta). Oroszországban 1887-től, Romániában 1893-tól létezett numerus clausus, igaz, Oroszországban 1917-ben, Romániában formálisan 1920-ban ez megszűnt, de a zsidók diszkriminálása továbbra is létező gyakorlat volt. Lengyelországban 1922-től az egyetemi karok fele vagy teljesen elzárkózott zsidók felvételétől, vagy saját hatáskörben korlátozta azt."

Emellett, ha kibővítjük a perifériát a kontinensen túlra, az Egyesült Államokban már létező gyakorlat volt már a zsidók felsőoktatási szereplése egyes egyetemeken, a magyarországi törvényt megelőzően.

A törvény egyébként nem csupán a zsidókra, hanem minden magyarországi nemzetiségre vonatkozott, a magyarországi németeket hasonlóképp érintette a kvótarendszer, ráadásul ténylegesen sosem valósult meg, a zsidó származásúak aránya mindig nagyobb maradt a felsőoktatásban, mint az össznépességben. Egy későbbi módosítás után pedig ez is emelkedett.

Röviden: mindkét állítás eleve hamis alapú, nem ez volt a kontinensen az első ilyen törvénykezés, már több példája is élt a korban a gyakorlatra, és nem zsidótörvény volt.

Az első zsidó törvény - és így is nevezik, első, majd pedig a második - 1938-ban lépett csak életbe Magyarországon, méghozzá az ezévi külpoltikai történések kapcsán, névszerint az Anschluss következményeként, amellyel a Német Birodalom közvetlenül határos lett Magyarországgal. Ez megváltoztatta a politikai mozgásteret.

"Elébe kell menni a náciknak, és nem szabad várakozni, nehogy később sokkal szigorúbb törvényekre kényszerüljünk."

Ezt vallotta Darányi és Imrédy is.

Rubicon történelmi folyóirat, 2012/9-10. szám, Romsics Ignác: Huszadik századi traumák - Trianon és holokauszt.

Nem velem vitatkozol, hanem a téma történészeivel.

"Hab a tortán, hogy a linkelt oldalon nem fordultam elõ, már ezért sem bukhattam el ott semmit."

- Olyan szinten arcpirítóan gerinctelen vagy, hogy arra nincs itt más példa. Hányszor volt szó és hány kérdésnél ezekről korábban már...?

Pro Patria, amilyen aranyos vagy, leírom neked egé´sz pontosan a kérésemet, úgy, hogy még Te se légy képes félreérteni, akármekkora energiát fektetsz is az álhülyeségbe:

Légyszi írd ide, hogy 1900. január 1. és 1920. szeptember 25. között melyik európai országban, melyik évben, milyen szám alatt hoztak olyan törvényt, amely a zsidókra nézve hátrányos megkülönböztetést tartalmazott!

Légyszi másold be a megkülönböztetõ szöveget eredeti nyelven és magyar fordításban és add meg légyszi az ellenõrizhetõséget!

A félreértések elkerülesére: nem érdekel, hogy ki, melyik portálon, lapban, könyvben mit írt mirõl, kizárólag a törvény szövegére vagyok kíváncsi.

A - mostmár dupla - tereéstõl pedig kímélj meg, kérlek!

( Ugye tudod, ha esetleg mégse sikerülne ilyet találnod, az azt mutatja, hogy Te vagy az, aki igen magas szinten arcpirítóan gerinctelen vagy. )

"1920. szeptember 26.

A Nemzetgyűlés megszavazza a numerus clausus törvényt (1920. XXV. tc.) az egyetemekre való beiratkozás szabályairól, ezzel Magyarország lesz az első olyan ország az első világháború utáni Európában, ahol antiszemita törvényt fogadnak el." - [link]

nneddudgi;

Hiába is vitatkozunk a numerus claususról, mint "zsidóellenesről". Nem volt az. Csupán a Mo-on élő nemzetiségek arányában való képzésre vonatkozott, egyrészt.

Másrészt be sem tartották, mert a zsidók aránya a legtöbb karon kb. kétszerese volt utána is, és még 20 év múlva is, mint a népességbeli arányuk. Sőt, voltak képzések -az orvosi-jogászi-, ahol még 40 % is volt. Hogy hogyan érték ezt el? Gondolkozzál rajta.

Tudom; linkeljem be az erre vonatkozó adatokat, stb blabla, és különben sem hihető a forrás, ha nem téged igazol. Keress utána, hogy találsz-e cáfoló adatokat.

# 35/35 Időpont ma 02:20,

mondtam már, elég, ha annyit írsz, hogy gyûlölöd a zsidókat, mert csak.

Felesleges emellett még hazugságokkal foglalni a helyet.

Az 1920. XXV. tc - te is tudod, csak le akarod tagadni, hogy - zsidóellenes törvény volt, mert

1) az országgyûlési tárgyalásában majd minden hozzászólásban zsidóztak igen sokszor úgy, hogy "a zsidó nem magyar".

2) a végrehajtási utasításban kifejezetten szerepelt, hogy a zsidókat külön nemzetiségnek kell tekinteni ( noha addig, mindig is a magyar nemzetiségûek klzé sorolták ) és a végrehajtási utasításban is, máshol is többen határozottan kijelentették, hogy igen, a törvény célja a zsidók visszaszorítása

3) Apám nyedéves volt akkor, összehívták õket az aulába, felolvasták a törvényt, majd azok névsorát, akiket az alapján kirúgtak, majd egy hopzzád hasonló figurqa kipattant a pódiumra, az ajtóra mutatott és elrikkantotta magát: "zsidók, KI!" Ezután kettõs sorfalat álltak és a zsidó - volt - hallgatóknak közöttük kellett kimenni azok meg ütötték, rúgták õket ahogy érték.

Amúgy megnézheted bármelyik kimutatást, a zsidó hallgatók száma igen is évrõl évre jelentõsen csökkent.

Szal nekem ne magyarázd, hogy mi vlot a 1920. XXV. tc.

Mondtam, ha legközelebb ellenállhatatlan hozzászólnivalód van, elég, ha annyit írsz, hogy elõítéletesen, zsigerileg gyûlölöd a zsidókat és ezert hajlandó vagy akár a legnagyobb, legocsmányabb hazugságokat is leírni. Magukkal a hazugságokkal felesleges a helyet foglalni.

Romsics Ignác elég hiteles forrás neked? Persze, őt is leantiszemitázta már egy hozzád hasonló mocsok, hisz az a legkönnyebb, legegyszerűbb.

"Az izraelita diákok 1918 előtti 30-40%-os aránya kevesebb mint felére csökkent (bár ez még így is magasabb volt, mint a népességbeli arányuk), majd egy 1928-as módosítás után csekély mértékben, 8-ról 12%-ra emelkedett vissza."

Rubicon történelmi folyóirat 2012/1-2

Az össznépességben elfoglalt 6%-hoz képest ez kétszeres arány.

Tudod, nneddudgi, igazán furcsa a gondolkodásod.

A Mo-on élő zsidók talán vallási okokból küldik a gyerekeiket Izraelbe katonai szolgálatra?

Az, hogy nem soroltatták magukat a magyarországi nemzetiségek sorába, még nem jelenti azt, hogy nem is az a zsidó közösség.

"Romsics Ignác elég hiteles forrás neked?"

Azt mondtam, az 1920. XXV. tc volt az első olyan törvény Európában a XXV. sz-ban, amely a zsidókra hátráanyos megkülönböztetést jelenntett. Te ezt tagadtad.

HARMADSZOR kérlek: tagadó állításod igazolására írd meg, hogy 1900. január 1. és 1920. szeptember 25. között melyik európai országban, melyik évben, milyen szám alatt hoztak olyan törvényt, amely a zsidókra nézve hátrányos megkülönböztetést tartalmazott!

Ehhez Romsics Ignác idezett állításának semmi köze.

"1920. szeptember 26.

A Nemzetgyűlés megszavazza a numerus clausus törvényt (1920. XXV. tc.) az egyetemekre való beiratkozás szabályairól, ezzel Magyarország lesz az első olyan ország az első világháború utáni Európában, ahol antiszemita törvényt fogadnak el." - [link]

Tudod, # 38/38 Időpont ma 04:31, igazán furcsa a gondolkodásod:

Az a több, mint 10 ezer zsidó (a Honvédsereg kb 7%-a, számarányukhoz képest kb KÉTSZEERANNYI, mint nem zsidó), akik 1848-49 -ben harcoltak, véreztek és haltak a MAGYAR FÜGGETLENSÉGÉRT, akiket ezért Windischgrätz példátlan nagy pénzbüntetéssel sújtott ( a börtönrõl nem is szólva ), akik megalapozák a magyar gyógyszeripart ( Richter Gedeon, akit elismerésképp dunába lõttek ), textilipart ( Goldberger Leo ), malomipart, nehézipart ( Ganz Ábrahám, Weiss Mannfréd ), olimpiakon, eb, vb-ken sok dicsõséget szereztek a magyar szineknek, szóva õ nem magyarok, hanem egy másik nemzetiség.

Mint már mondtam: elég, ha annyit írsz, hogy elõítéletesen, zsigerileg gyûlölöd a zsidókat és ezert hajlandó vagy akár a legnagyobb, legocsmányabb hazugságokat/hülyeségeket is leírni. Magukkal a hazugságokkal/hülyeségekkel felesleges a helyet foglalni.

###############################

###############################

NOTÓRIUS TERELÕK FIGYELMÉBE:, a kédés ez volt:

"A "sorosozó" kampány leállítását kéri a Mazsihisz elnöke. Miért nem határolódik el inkább Sorostól?"

Válasz:

Az elhatárolódásnak már azert sem lenne ertelme, mert sokkal kevesebb emberhez jut el, mint az országot csaknem teljesen lefedõ óriásplakátok.