A "sorosozó" kampány leállítását kéri a Mazsihisz elnöke. Miért nem határolódik el inkább Sorostól?

Ez a kampány egy új ellenségképet generál, a már jól ismert csúnya gazdag zsidó bácsi akinek persze világhatalom van a kezében, és csak azèrt él hogy Mo.-t tönkretegye.

Nemrég gonosz cionistának is nevezték amit vmi ajatollah mondott rá. Az a problèma hogy ez alapozta meg a plakátokat. És bizonyítékot én még semmire nem láttam amivel Sorost vádolják. Csak megy az èrzelmekre( főleg gyűlölet) ható politizálás. Itt a jobbik szavazórétegènek egy részèt szeretnék megnyerni és persze lefoglalni az embereket hátha így elfelejtik azt hogy minden omladozik. Ennyi a törtènet csak jó sok pénzünkbe kerül ez. Dehát van mit költeni gondolom, olyan nagyon jò állapotban van minden.

"Így vélekedik Orbán Horthyzásáról Izrael főrabbija"

1) Pontositsunk: Izrael askenázi főrabbija ( mert van egy szefárd is ).

2) Izrael országos askenázi főrabbija egy középeurópai ország egyik országos tv-jében nyilvánvalóan nem antiszemitázhaja le a középeurópai EU és NATO tag ország miniszterelnökét.

Ettõl még a fõméltóságú lovastengerész nem lesz államférfi - bár valoban kivételes, hisz nem sok lovastengerész lovastengerészrõl tud a történelem, azonkívül a náciktól eltekintve nem sok országan fogadták el Európa elsõ zsidótörvényét, nem sok ország lett esküszegõ ( délvidék, "hideg napok" ), nem sok államfõ aszisztált 437 ezer zsidónak megsemmisítõ táborba deportálásához és nem sokan kíséreltek meg olyan pancserpuccsot, mint Horthy kiugrási kísérlete.

Az, hogy a fõrabbi azt mondja, csak azt mutatja, hogy tiuszt´´aban van a protokollal.

3) Az utca meg így vélekedik: [link]

17:22-es válaszoló: "A rabbi, aki összefekszik a hatalommal, jobb ha csendben marad."

- Még jó, hogy kiemeltem: "[...] illetve (mivel őt szeretik Orbán "díszzsidajának" minősíteni) David Lau, Izrael állam főrabbija, valamint Menachem Margolin, az Európai Rabbi Központ igazgatója egyaránt úgy véleményezte [...]"

________________________

nneddudgi, még mindig szemérmetlenül hazudsz az egyszer már elbukott pontokon?:)

"azonkívül a náciktól eltekintve nem sok országan fogadták el Európa elsõ zsidótörvényét"

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__86..

Pro Patria nevű felhasználó, Te hazudsz szemérmetlenül, vagy elképesztõen tudatlan vagy, ha nem tudod, hogy az 1920. évi XXV. törvénycikk ( "Numerus clausus" ) volt Európa elsõ zsidótörvénye. Annak ellenére, hogy magában a tövényben a szó, hogy "zsidó" nem szerepelt, de az országgyûlési tárgyalásában nagyon is sokszor, a végrehajtási utasításban pedig szintén szerepelt.

Szóval Te vagy, aki szemérmetlenül hazudsz.

"az 1920. évi XXV. törvénycikk ( "Numerus clausus" ) volt Európa elsõ zsidótörvénye. "

Mármint - természetesen - a XX. században ( mielõtt valaki sunyin belekötne ).

A kérdés kinkje nem is kell, nincs idõm regényt olvasni, írd ide, melyik ország hányadik évi hányadik törvéenye volt a XX. században, amelyik zsidók jogait korlátozta.

Persze, a korlátozó szöveget eredetiben és fordításban. Másképp azt kell gondolnaom, hogy megint hazudtál.

( Hab a tortán, hogy a linkelt oldalon nem fordultam elõ, már ezért sem bukhattam el ott semmit. Szóval ebben is szemérmetlenül hazudtál. És persze terelsz, akárcsak a többi szeecsenmosdató, mert arról volt szó, hogy mifrancnak kéne bármelyik zsidónak elhatárolódnia Sorostól, amikor Soros korábban kijelentette: az, hogy zsidó, neki nem jelent semmit ( megírta index, v origo, v hasonló, nézz utána! ), vagyis Soros elhatárolódott minden zsidótól? )