Szerintetek 20-30 év elmúltával szitokszóvá válhat a "kommunista" szó?

Szitokként használják régóta. És pont azok, akikre a legjobban illik.

A fidesz állandóan hivatkozik Bibó Istvánra, mint eszmeiségük gyökerére.

Itt egy Bibó idézet szó szerint:

"A nyugati stílusú demokráciánál a hangsúly a játékszabályokon van: gondos, precíz jogalkalmazáson, a szerzett jogok tiszteletén s a többségi elv fenntartás nélküli és zokszó nélküli elfogadásán; ezzel szemben a keleti, a kommunista atmoszférájú demokráciában a demokrácia mindenféle ellenfeleivel szemben való keménységen, ezeknek a demokrácia előnyeiből való kizárásán, továbbá közelebbről meg nem határozott, széles hatáskörrel bíró demokratikus ősszerveknek, pl. nemzeti bizottságoknak, termelési bizottságoknak, földigénylő bizottságoknak az életre hívásán, végül a demokratikus tömegakciók, sztrájkok és tüntetések jelentőségének a hangsúlyozásán. Az első beállítás szerint a demokrácia mindenekelőtt bizonyos eljárási módok összessége, a második beállítás szerint harci állapot."

Vajon kire illik a legjobban?

Segítek: a fideszre!

Mielőtt felhúznád magad olvasd el lassan, hogy megértsd!

Ugye-ugye.

Nem kéne dobálózni állandóan olyan szavakkal, aminek nem is érted a jelentését.

Ott a gúgli, tessék elolvasni mit is jelent a bolsevik, náci, fasiszta, kommunista, szocialista...stb. szavak, és utána használni, mert már így sem értjük egymást!

Felénk csak a Fideszesek meg a Jobbikosok komcsiznak.Ebből lehet megállapítani,hogy melyik párthoz tartoznak. A dolgozó embereket pedig senki nem komcsizza le,és nem is tér el a viselkedésük a többiektől.

Azt pedig,hogy a Fidesz hogyan fog kormányozni, igen hamar megtudja az egész ország.

Örülnék,ha neked lenne igazad,és élhetőbb lenne az élet,de ebben sajonos nem tudok hinni.

Kedves Kérdező, mindenekelőtt érdemes lenne tisztázni, vajon kiket értünk kommunisták alatt (hiszen ezt a szót ma nagyon könnyen kimondják, anélkül, hogy tudnák, mit is jelent)?

- Az utópistákat, akik hatalmas vagyonukból óvodákat, kórházakat, iskolákat és szállásokat építettek a szegényeknek?

- Marxot? Lenint?

- Kun Bélát? Szamuelyt?

- Schönherz Zoltánt, Szőnyi Mártont, Bacsó Bélát, Sallait, Fürstöt és a többí mártírt?

- Rákosit?

- Kádárt?

- Sztálint?

- Gorbacsovot?

- Németh Miklóst?

- Horn Gyulát?

- Grósz Károlyt, Berecz Andrást, Thürmer Gyulát?

- Szűrös Mátyást, Pozsgay Imrét, Csintalan Sándort?

- Martonyi Jánost, Kövér Lászlót, Járay Zsigmondot?

- Gyurcsány Ferencet, Medgyessyt, Lendvait, Szekerest, Szili Katalint?

Nem véletlenül soroltam őket ilyen csoportosításban, ugyanis mindre rá lehetne mondani azt, hogy kommunista, ugyanakkor mégis mindannyian más életutat futottak be, és egymás ellenfeleivé váltak életük egy másik szakaszában. Volt közöttük, aki harcolt, szenvedett, és meg is halt azért az eszméért, amiben hitt. Olyan is volt, aki eljátszotta a nagy kommunistát, aztán a reformert és később a demokrata ellenzékit.

Szerintetek egyszerű definiálni a kommunistát, és árnyalatok nélkül használni ezt a szót?

"Szitokként használják régóta. És pont azok, akikre a legjobban illik."

Én is szitokszóként használom, 21 éves vagyok, számolj vissza akkor mikor születtem és ez alapján magyarázd el, hogy rám miért is illik a "kommunista" jelző? Tényleg érdekelne most már.