Ha az Uber-t betiltották, akkor miért nem tiltják be az AirBnB-t?

Nem is tudom, talán olyan 1 éve voltak a taxis tüntetések Budapesten, az Uber ellen. Az egy mobil alkalmazás volt, amin keresztül olcsóbban lehetett személyszállítást igényelni, tehát a taxisok munkáját igénybe vevők száma ezért csökkent, mert az Uber-rel olcsóbban megkapták ugyanazt a szolgáltatást. Ez ellen tüntettek, hogy nehogy már legyen nekik olcsóbb konkurencia, és végül be is tiltották.

Akkor miért nem csinálják ugyanezt az AirBnB-vel? Az AirBnB szintén egy mobil alkalmazás amelynek segítségével lefoglalhatsz/kiadhatsz saját ingatlant, olcsóbban elszállásolhatsz külföldi turistákat mintha elmennének egy hotel-be. Egyrészt a hotel tulajdonosok miért nem tüntetnek ez ellen? Másrészt ami a lényeg, hogy miért kellene hagyni, hogy a külföldinek jobban megérje kiadni egy állandó lakhatásra épült ingatlant? Ez a magyar emberek életszínvonalába rendesen belevág. Miért kell hagyni, hogy a bulizni, hányni és hangoskodni jött külföldi turistáké legyen a belváros, a dolgozó magyarok meg kiszoruljanak egy külvárosi alul frekventált környékre, ahonnan rengeteg idő beérni a munkahelyére? Most ugye Budapestről beszélek elsősorban. Ha az Uber-t betiltották, akkor az AirBnB-t miért nem? Törvényekkel be lehetne tiltatni. Aki csak bulizni akar jönni külföldről, (élvezni akarja, hogy itt "olcsók" a nők, és legénybúcsú városnak használja a fővárosunkat) az akkor fizessen meg egy hotel szobát, a lakásokat meg adják ki állandó lakhatásra magyaroknak vagy külföldieknek ha állandó lakhatás céljából költöznek ide. Ez lenne a korrekt, nem?