Miért tagadják sokan a liberalizmus és a marxista szocializmus közötti rokonságot?

A fidesz konzervativizmusa és a kommunizmus között több összefüggést látok.

-Közmunka

-Mutyik(államosítás)

Nem tudom hallottál-e róla, hogy a (neo)liberalizmus a magántulajdont, a szabadversenyt és az éjjeliőr államot favorizálja, elutasít mindent, ami nem piaci alapon szerveződik, lakhatási támogatást, közegészségügyet, közoktatást, többkulcsos adót, sőt, ezeket káros állami beavatkozásnak tartja, minden, ami nincs privatizálva, az ördögtől való.

A balosok, a szociáldemokratától a kommunistán át az anarchistáig az erősebb közösségi, állami beavatkozás pártján állnak, ellenzik a magántulajdon, felkarolják azokat, akik a piacgazdaság vesztesei, állami egészségügyet, gazdasági fellépést, ingyenes oktatást, többkulcsos adót, szigorú munkavédelmi törvényeket hirdetnek.

(Az anarchisták persze nem, de ezek az alapelvek náluk is megvannak, csak állam helyett decentralizált közösségek szervezettségi szintjén. Meg persze nyilván különböző szinten, egy radikális kommunista államosít mindent, egy szocdem törvényekkel regulázza meg a szabadpiaci cégeket.)

Valóban, a bal és a liberálisok között sok átfedés van általában a társadalmi kérdésekben, mondjuk a melegek jogainak ügyében, vagy a drogliberalizáció kapcsán, de egyébként ez sem törvényszerű, a szociáldemokrata skandináv államokban egytől-egyig illegális pl. a marihuána, ahogy a kommunista Kubában is.