Trianon nem csak igazságtalan, de indokolatlan is volt?

Mondjuk ez az elmélkedés akkor lenne érdekes, ha lennének olyan feljegyzések, hogy a Központi hatalmak mely területekre tartottak igényeket.

Amúgy realizáljuk már, hogy a béke nem igazságosság alapján, hanem érdekek szerint szokott zajlani. Annyi békét elő lehetne venni a világban, biztos nem egy lenne, ami a magyarokat meg pozitívan érintette, míg másokat meg negatívan.

"ettől függetlenül Magyarország a háború előtt is gyenge volt,ha kevesebb területet választottak volna el,akkor sem lennénk (számottevően) erősebbek."

Lengyelországot ilyen alapon teljesen megsemmisítettek, az hol volt igazságos?

Szerintem a románok is meg a szlovákok is jó erős lobbizással készítették elő, szóval talán a megcsonkítás mások gyarapításának a következménye volt.

Az igény sokkal nagyobb volt, utána lehet nézni.

Ha nem szakítják szét a "nagy Magyarországot", mára forradalmak és

nemzetiségi önállósodási háborúk tépték volna szét és nem békében nőttem volna fel, hanem háborúban, mint Jugoszlávia gyermekei...

Túl sok nemzetet akartak anno bezsúfolni egy országba , Trianon csak megoldotta a később úgy is törvényszerű széthullást

A Nagy Magyarország valójában ellenségek , egymást gyűlölő nemzetiségek halmaza volt ,

egyfajta gyujtóbomba...

Ma is gyűlölik egymást a magyarul beszélő szerbek és erdélyi románok , vagy akár a csíki székelyek a csángókat ,

akik ma magyarnak vallják magukat , de a háború után még csendben románok maradtak,és csak a rendszerváltás után jöttek elő, mint "nagy magyar".

Tiszta képmutatás, most kokárdát hánynak, közben megszülettek egy országban, és egy másik ország állampolgárságot ad nekik, hogy egy harmadik országban dolgozhassanak,élhessenek.

17-es nem mondasz igazat, vagy is pontosabban csak féligazságot mondtál. Jugoszláviával nem kellene példálózni. Az egy tákolt állam volt, amely leginkább nagyhatalmi törekvések miatt jöhetett létre. Ezzel szemben Magyarország sok etnikumú volt évszázadok óta. Voltak etnikai feszültségek is a történeti Magyarország területén, az OMM-ben pedig főleg. De radikalizálódni, illetve érvényt szerezni csak is az első világháború miatt tudtak. Nem feltétlen lett volna törvényszerű a széthullás. Az első világhábor Biztosra nem lehet megmondani, hogy mi történhetett volna, ha nincsen például az első világháború és Ferenc Ferdinánd nem halt volna meg. Valószínűleg előbb utóbb a birodalom föderalistává alakult volna át.

Azt sokszor én is felteszem magamban a kérdést, hogy 1918-ban miért nem volt nagyobb ellenállás a megszállt területeken. Vagy a Népköztársaság miért nem próbált meg jobban fegyveresen ellenállni, ami ugyan úgy nehéz lett volna, mivel a hadsereg demoralizálva volt. Bár lehet, hogy propagandával fel lehetett volna szítani az ellenállást. A magyarságukat azért nem kérdő jelezném meg. Mert ismerek olyan református papot, aki kiment nyugatra teológiai egyetemre, de visszament. És úgy prédikált évekig, hogy a Securitate sokszor várta kint. Csak akkor ment vissza nyugatra, mikor már többszörösen megfenyegették. 1989-ben viszont visszament.