Miért baj, hogy egy fantomegyetemet (ceu) be fognak tíltani?
A törvény mindenkire vonatkozik, akár szegény, akár gazdag, ha a gazdag egyetem kivételt képezne, akkor sérülne a demokrácia, akkor miért tüntetnek ez ellen, ugymond a demokratikus jogrend arra vonatkozó része ellen, hogy mindenkire vonatkozzon ?
Ha te nem fizeted be az adót vagy jogellenesen folytatsz egy tevékenységet betíltják és bírságot fizettetnek veled. Ugyanígy ha láteznek fantomegyetemek, akkor ők miért működjenek továbbra is átláthatatlan módon?
A "CEU előbbi csak papíron létezik, egyetlen diákja sincs, és a nem létező hivatkozással ad ki amerikai diplomát. „Ez egy fantom egyetem” [link]
Ez az egyik része, hogy átláthatatlan módon működik. A másik pedig, hogy mivel magánegyetem az összes pénzt olyan magánpénzből kapják, akiknek idológiai politikai elfogultsága van vagy lehet és evidens, hogy az oktatóktól azt várják el, hogy olyanra szabja a diákokat amilyenek a forrást adó ideológiája t.i:ultraliberális. Ezért alakulhatott ki, hogy olyanokat oktatnak a CEU-n, mint hogy "Kognitív tudomány és irányelvek" illetve "Kognitív tudomány és politizálás". Eme kurzus tartalma, hogyan lehet felhasználni a kognitív tudományt (emberi gondolkodással kapcsolatos tudást, kutatásokat) az emberek politikai, illetve irányelvekkel kapcsolatos befolyásolására [link]
Egyrészt átláthatóvá kellene tenni az egyetemet, amely ráadásul nem szabályosan működik.Ha idejön kínából egy gazdag kereskedő és itt egyetemet nyit, majd azt tanítja, hogyan befolyásolják a társadalmat az onnan kikerülő hallgatók és ezt teszi úgy, hogy kínában nincs is akkreditálva illetve oda fantomként van bejegyezve és ezt überelve szabálytalanul működik, miért kell azon fennakadni hogy ezt bezárják ?
09.14.
Nem, nem mindegy a jogi háttér. Ha mindegy lett volna indításkor, akkor tisztán indították volna.
Olvasd el a válaszokat.
Nincs esetleg egy "CEU-s" okleveled? Hogy megnézzük, hogy pontosan mi van benne, miről beszélünk.
#52 tisztán indították, és minden törvénynek megfelelve működött, egészen addig amíg nem hoztak egy olyan törvényt, aminek fizikailag képtelen megfelelni, ezért vagy visszavonják, vagy be kell zárni az intézményt.
Nincs CEU-s oklevelem, de nem kell túl nagy intelligencia annak a megértéséhez, hogy van pár képzése, ami akkreditálva van két országban is, ehhez pedig különböző minőségi kritériumoknak meg kell felelnie (ez eddig mindkét országban rendben volt).
15.24-29.
Sajnos, pont hogy a válaszaid is azt bizonyítják, hogy mennyire tisztázatlan, zavaros a helyzetük, és megtévesztik az embereket.
Szerintem, nem is néztél utána.
Sértegetéssel próbálod ellensúlyozni; hát lelked rajta.
Majd meglátnád, ha nem lennél elfogult.
# 55/55 Időpont ma 18:12
Jelenleg te vagy az elfogult... hallod, a magyar adótörvények se kristálytiszták senkinek, azzal miért nincs problémád? :-)
A CEU helyzete ehhez képest maga a jogi mennyország.
21.15-
Nagyon jól látod, bizony hogy adókkal is összefügg a CEU ügye.
Mellesleg a MAGYAR adótörvények össze sem hasonlíthatók a nemzetközi jogiakkal, kár a terelés.
# 57/57 Időpont ma 22:22
Miután láthatóan egyikhez sem értesz, és nem vagy hajlandó elgondolkozni azon, hogy lehet nem a kormánynak van igaza (lévén nem nemzetközi jogról van szó tulajdonképpen), tökéletes példa.
#55
Minden racionalitás azt diktálja, hogy egy országnak nem szabad tönkretennie a legerősebb, legmagasabban rangsorolt, önfenntartó oktatási intézményét. Az, hogy légbőlkapott, egyik napról a másikra kitalált, fizikailag megvalósíthatatlan kritériumokat szabnak neki hazug, korrupt politikusok, és te ezt jelentéktelen adminisztratív picsogással próbálod védeni, teljesen legalja.
PROVOKÁCIÓ!
Nem fogják betiltani.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!