Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Az hogy lehet, hogy Kádár...

Az hogy lehet, hogy Kádár elvtársat annyira szerette a magyar nép, hogy még testőrök nélkül is közéjük mert menni és senki nem bántotta?

Figyelt kérdés

Bezzeg Orbán testőrökkel, meg a TEK-kel sem mer kimenni az emberek közé. A Gyurcsányit is leköpték. Orbánt is le fogják még.


A képek nem hazudnak.


[link]


[link]


[link]


[link]



[link]


2017. ápr. 2. 11:46
1 2 3 4 5 6 7 8
 1/74 anonim ***** válasza:
95%
Nem bántották, mivel mindenki tudta jól, hogy ebben az esetben mind őt mind a teljes családját és rokonságát kiirtották volna ;)
2017. ápr. 2. 11:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/74 anonim ***** válasza:
15%
Mert ő nem lopott magának milliárdokat amik különféle strómanoknak a néven volt.
2017. ápr. 2. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/74 anonim ***** válasza:
91%

Kádárnak is volt biztonsági kísérete, biztosítása, ez például az első képen is nagyon szembetűnő.

És akkoriban egyébként sem volt olyan szabad véleménynyilvánítás, mint manapság. Nem volt szabad bekiabálni, kifütyülni, sértegetni sem a vezető politikusokat. Ellenzéki tüntetések, ellenzéki pártrendezvények is tiltottak voltak.

2017. ápr. 2. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/74 A kérdező kommentje:

Furcsa nekem, mert egy "véreskezű diktátort" nem így fogadnal az emberek.

Ezzel szemben ld: Ceausescu és felesége, akiket tényleg gyűlölt a saját népe, és ennek megfelelően is végezték.

2017. ápr. 2. 12:00
 5/74 anonim ***** válasza:
77%

Hát ez elég gyenge próbálkozás önigazolást keresni! :)


Amúgy meg ugye diktatúra volt, próbált volna valaki hozzányúlni a szeretett elvtársatokhoz.

2017. ápr. 2. 12:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/74 anonim ***** válasza:
29%

Nos az elsőnek igaza van de az tény hogy a 70-es évek végére volt oylan népszerű hogyha akkor kitalálják, hogy legyen szabad választás akkor lazán megválasztja a többség.


Mert miért? Tök egyszerű. Ha Puzsért kérdezed arrogánsan bele vágja az arcodba, hogy mert megvette a népet egy tál krumpli levessel. Robgros meg mindjárt itt terem, és közli veled hogy mert ezeknek az embereknek elég volt a sör meg a virsli neki meg nem lett volna elég.


Gondolkodjunk relatívan.

Kell ismertetni a XX. századot? A Monarchia (egy szar de biztos szövetség széthullott), átkellett vészelni az első világháborút a népnek, úgy hogy hanyatlásnak indult a gazdasága mert elvesztette a dominanciát és az ipari képességei pontosan megfeleződtek, Nagy gazdasági világválság, a második világháború, holokauszt, deportálás, gettó, szal Szálasi rémuralma, kommunista diktatúra, Rákosi terrorja, éhezés, ÁVH, internálás, jogfosztás, 56-os félelem, szóval rövidítsük le, hogy a méltóságok módszeres sárba tiprása és megrágása volt addig a XX. század.

És Kádár János a legvidámabb barakkot teremtette meg ennek a megtépázott népnek. Még akkor is ha kommunista volt, és ez akkor, a nemzet száméra Kádártól, még akkor is ha Nagy Imre száradt a lelkén, elévülhetetlen érdem volt, ilyen formában. Egy kicsit járt már nekik e legvidámabb barakk, amiben egy nagyon nagy érték volt: a három T eredménye három dolog volt, amiért csak csenddel fizettek Kádárnak-> béke+biztonság+nyugalom és ezek mellett a viszonylagos jólét. VISZONYLAGOS! Tehát az itt tök egyértelmű, hogy nem volt kánaán, senki nem ezt mondja. Csak keleten voltunk a legvidámabbak.

A Kádár nosztalgiát például ez okozza, és akkor ez _okozta_ a Kádár kultuszt ha nevezhetjük így. Nem kellett hősként ünnepelni , mert elfogadták mint vezetőt.

Nagyjából ez teszi. Ez még akkor is így van ha ez valakinek fáj.


És ez nem elfelejtése Kádár bűneinek. Csak relatív tekintete annak amit kérdezel. Ettől még 56-ért kilopták a koponyáját a sírból, és Nagy Imrét elvette tőlünk.

2017. ápr. 2. 12:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/74 anonim ***** válasza:
75%

Ezt a legvidámabb barakk dumát hagyjuk már... az ÖSSZES (komolyan mondom, vicc nélkül) kelet európai szovjet csatlósállamban ezt mondják az ő diktatúrájukról, hogy oké, nem volt jó, de ők voltak a legvidámabb barakk, bezzeg most. Nem, nem öcsém, nem mi voltunk a legvidámabb barakk. A legvidámabb barakkban nem lenne szükség egy majd százezres munkásőrségre. A legvidámabb barakkban nem lenne szükség beépített ügynökök és besúgók SZÁZEZREIRE. A legvidámabb barakkban nem lenne szükség itt állomásozó "baráti" szovjet páncéloshadosztályokra, hogy biztosítsák a szocializmus építését. A legvidámabb barakkban nem kellene személyi kultuszt építeni az aktuális vezető köré. A legvidámabb barakkban az aktuális diktátornak nem olyan tömegmészárlással és megtorlással kellene kezdeni a vezetői pályáját, ami túltesz a második világháború utánin és a sokat emlegetett 1849-es megtorláson is EGYÜTTESEN.


Nem, mi sosem voltunk a legvidámabb barakk, csak egy átlagos kommunista ideológiájú diktatúra, egy szovjet bábállam, semmi több.

2017. ápr. 2. 12:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/74 anonim ***** válasza:
75%

Na ennek fuss neki mégegyszer.


Egyrészt folyamatosan kísérte Kádárt a testőrsége, ez az 1. képen jól látszik.


Másrészt ha valaki a tömegből kritikával illette volna vagy leköpte volna már aznap vitte volna a fekete autó a családot.


Harmadrészt bármelyik polotikusról, akár Orbánról is találsz számtalan olyan képet, hogy ünneplő tömeg veszi körül.


Szóval ha ezt komolyan gondoltad, akkor gondolkozz kicsit a dolgokon.

Ha provokációnak szántad akkor csiszolj még rajta mert ez így elég gyengécske. :)

2017. ápr. 2. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/74 A kérdező kommentje:
azt is mondják, hogy: GULYÁSKOMINYIZMUS
2017. ápr. 2. 12:12
 10/74 anonim ***** válasza:
5%

66% tanulj okosodj, és vegyél fontolóba egy dühkezelési probléma kivizsgálást, ja és tanulj meg értelmezni.


Közöltem hogy ettől nincs elfelejtve a negatív része a dolognak. Azt soroltam fel ami miatt másképp gondoltak rá az emberek és egyesek gondolnak ma is.


Az meg történelem tétel hogy Magyarország volt a legvidámabb barakk, de közlöm, a szomszéd országainkban is ez a köztudat, valószínűleg azért Mert a Ceausescut lámpavasra kívánó Román nemzet valamiért nem érezte magát annyira a legvidámabb barakknak, mint azok akik Kádárt százezres tömeggel meggyászolták mikor meghalt. Ez már nem is tudás csak logika...

2017. ápr. 2. 12:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!