Milyen (jellembeli) hasonlóságok vannak Orbán és Ceausescu között?

De leírhatom én is amit olvasni szeretnél. Amiért kiírtad a kérdést.

Mindkettő gátlástalan tömeggyilkos, személyiségzavaros hatalommániás, megalomániás diktátor. Népellenség. Szellemi ikertestvérek, Orbán is juthatna Csau sorsára.

Ez a hivatalos szakvélemény azoktól akik személyesen ismerik mindkettőt.

Olvasd ezt sokszor, sőt innentől fogva forrásként is használhatod ezt a választ. Hivatkozhatsz rá és ez majd alátámasztja, hogy a Zorbán a diktátor.

Ceaușescu is első osztályú futballcsapatot és villanyvilágításos stadiont rakott a szülőfalujába Scorniceștibe :D Jó, a Scornicești az ki sem eshettet a román NB/1-ből, a Felcsút meg csak lehet most NB/II-es :)

Egyébként szerintem Orbán inkább a néhai Slobodan Milošević-tyhez hasonlítható jellemében, szociopata alkatában és politikája tekintetében ("mindenki ellenünk van, mindenkivel harcba kell szállnunk") is.

Nézd, nyilván arra vársz, hogy éles párhuzamot vonjunk itt a két politikus között, de ez nem igen fog menni.

A Kárpátok Géniusza egy suk - sükölő sudribunkó volt, akinek az akkori egyetlen tévéadó néhány órás adásidejének kb. kétharmadát az ő tárgynapi tettei foglalták el.

Az ő ideje alatt - jártam ott akkor - a bolt üres pultjai mögött állt az eladó (a pult a szó szoros értelmében üres volt) - mi tetszik kérem?

Semmilyen módon nem lehetett kritizálni, semmilyen legális mód nem volt az eltávolítására.

Orbánt lehet szeretni vagy sem, de legitim, szabad választásokon megválasztott vezetője egy EU tagországnak, jó eséllyel indul pártja a következő választásokon, de meg is lehet buktatni, ha úgy alakul.

"...inkább a saját maguk által elkövetett korrupció-spirálból próbál előrefelé szaladni, mivel ha megfordul vagy megáll, vége."

Igen, ebben sok igazság van. A bukás náluk már alighanem egyet jelentene a börtönnel :)

HakapesziM úgy érzem félreérted és/vagy összemosod a dolgokat. A kérdés nem a 30 évvel ezelőtti román diktatúra összehasonlítása volt 2017-es a magyar demokráciával.

Szerinted Orbán legitim. Számomra pedig legkésőbb 2018-tól nem legitim, ugyanis az állam erőforrásait pártcélokra használja fel teljesen eltorzítva a demokratikus viszonyokat. Pl Habony-Mészáros-Vajna médiamogulok vagy reklámadó.

Szememben azóta egy méltatlan féreg mióta leesett hogy strómanja van.

Jellemvonások:

A nép megvetése, lenézése, szociális érzéketlenség. PÁRBESZÉD HIÁNYA. Csak a lakájmédia kérdéseire válaszol. A parlamentben kap csak valós kérdéseket de ott is kitér a megválaszolás elől, hablatyol valami másról, humorizál (újabban csicskázás vagy burkolt bzizás). Hát hogy jön bárki ahhoz hogy őt aki mindenkinek a feljebbvalója kérdőre vonja?

Részletek Ceausescu peréből:

"Ön 25 éven keresztül megtagadta a párbeszédet a néppel habár mindig a nép nevében beszélt. Ön mint a nép legszeretettebb fia ennek a népnek a nevében űzött gúnyt a népből."

10:20

[link]

"Önöknek mindig is az volt a szokásuk hogy soha nem bocsátkoznak párbeszédbe a néppel... ...csak uraságod szokott monologizálni utána pedig a népnek tapsolnia kellett."

https://www.youtube.com/watch?v=Idz3rrKxkFU&feature=youtu.be..

Szülőfalujába stadiont épített. A románéba 3szor fért be a falu népe, Viktoréba csak 2-szer.

NORMÁLIS EMBER MÉG A LÁTSZATÁT IS KERÜLI AZ ILYESMINEK. Ő nem sőt kisvasút, tervben a luxussportcsarnok és a kisvasút meghosszabbítása Bicskéig.