740 ezer nő tudna még szülni! Mit gondoltok erről?
A fiatalok egyre nagyobb hányada sorolja magát a középosztályba
Majdnem minden szegénységi kockázat csökkent
válasza: válasza:Azt,hogy nem Afrikában élünk,ahol a nő addig szül,amíg tud,aztán vagy meghal az összes gyerek vagy nem.
De tudod mit,én meg azt mondom,hogy 3 millió férfi tudna még+8 órát dolgozni,hiszen régen is 16 órákat dolgoztak egy nap,a plusz keresetet meg kötelesek átadni azoknak a nőknek,akik szülnek támogatásként.
Ha a nők teste felett lehet rendelkezni,és bele lehet őket kényszeríteni egy terhességbe,ami a nap 24 órájára kihat,sőt az egész későbbi életükre,mert Magyarországon sokkal több gátmetszést és császármetszést csinálnak protokollból,sőt sokkal jobban beavatkoznak a szülésekbe oxitocinnal vagy szimplán azzal,hogy milyen pózban szülhet a nő,mint a Nyugati országokban,ami nyilván egy életre megmarad(ha máshogy nem lelki traumaként),akkor a férfiak testével is azt lehet csinálni,amit akarunk.....
válasza:"Kétlem, hogy csak 740ezer 14 és 50 év közötti lány/nő lenne."
Nem olvastad el a cikket. A 35-44 éves korosztályról beszél. 14 éves gyerek meg ötven éves nő meg ne szüljön.
válasza:Nem az a gond, hogy tud-e szülni (biológiailag), hanem hogy fel tudja-e nevelni?
Erre a válasz nyilvánvalóan nem.
Az is közismert statisztika, hogy a párok több gyereket terveznek, mint ahányat valóban mernek vállalni. Egy gyereket se könnyű úgy felneveli, hogy minden szükségeset megkapjon. Itt nem drága mobilokra meg márkás cuccokra gondolok! Továbbtanulás, sportolási lehetőségek, kulturális programok, egészséges táplálkozás, stb. Tehát alap dolgok!
Másrészt: egy gyerekhez még mindig két ember kell! Jó lenne már leszállni a nőkről, és kicsit ba..gartni a férfiakat is, hogy miért ilyen alacsony közöttük a gyerekvállalási kedv!
Csak tudnám miféle szegénységi kockázat csökkenéséről beszél ez a nő..
Azzal,hogy a pártja a gazdagoknak adott CSOK-ot,meg családi adókedvezménnyel azok jártak jól,akik több 100 ezreket keresnek(tehát egy szűk kisebbség) ezt hogyan lehet tömegekre pozitívumként felhozni?
4 millió ember él létminimum alatt,8 millió ember és egyik hónapról a másikra,2010 óra egyre szegényebb a többség és van képe ilyet mondani,hogy csökkentek a szegénységi kockázatok.
Pont ellenkezőleg,aki ma gyereket vállal,az jó eséllyel X év múlva szegényebb lesz.
Attól,mert valaki 150 ezres fizetésére veri magát,hogy ő a középréteghez tartozik,attól abból meg nem lehet gyereket nevelni...
Magyarorzágon amúgy sincs középréteg,hanem gazdagok vannak,kb 2 millió ember,aki éli világát,a többi meg szegény.
A szegényeket lehetne tovább csoportosítani max.
És egyre inkább erre tart az irány,jobbágyság.
Annak örülnének,ha ilyen jobbágyrendszerbe szaporodnának az emberek,csak szerencsére annyi elvetemült nincs...
válasza: válasza: válasza:Ha nincs elég magyar, az a bajuk... Ha meg van, akkor meg minek van annyi panelpatkány meg az a sok proligyerek meg támogatandó éhes száj, meg nyűg, meg óvodai férőhely, meg a pedagógusgárda fizetése, meg csak a bajuk van a sok "felesleges" emberrel, a meglévők 80%-át is az árokban látnák inkább megdögölve...
Eldönthetnék egyszer, mit akarnak valójában. Addig ez nem több, mint a szokásos "hangulatfenntartás".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!