Mennyibe kerülne egy Romániánál erősebb haderő felállítása? Valaki kiszámolná?
Valami 1000 tankjuk van, amire nagyon büszkék, de gondolom régi ócskavasak.
Ha vennénk 500 zsír új Leopardot mondjuk, akkor az lenne olyan jó, mint az az 1000 régebbi?
Mennyibe lenne?
Meg légierő drasztikus fejlesztése, vadászgépek, fegyverek stb.
Katonai fizetések drasztikus emelése, hogy több hivatásos katonánk legyen, mint nekik.
Nemzeti Közszolgálati Egyetem brutális fejlesztése, US Naval Academy színvonalúra.
A náluk lévő demográfiai válság még a hasznunkra is lehet, hogy évente lassan 1 millióval fogynak. Mi inkább stagnálunk. Viszont valahogy azt is meg kéne fordítani, hogy 13-14 millióra felmenjünk.
Hollandoknak sikerült 10 millióról 17 millió (ebből elenyésző a bevándorlás, kb. 500 ezer)
Nem akarok háborúzni velük, de jobb őket erősen dominálni. Kordában tartani az ebet, az ugató kutyát.
válasza:Jelen esetben, ha Románia megtámadna minket, akkor rosszul járna. Ugyanis mindkettő állam NATO tag, így az egész szövetség ott lenne a nyakukba.
Ilyen fejlesztések meg baromi sokba kerülnek, a hadsereg mindig sok pénzt vitt el.
válasza:Kik büszkék rá? Az internetes fórumokon a sok 15 éves román hülyegyerek? Nyugi nem ők döntenek egy háború elindításáról.
Az,m hogy mennyit lehet költeni a haderőre egyezmények szabályozzák. Magyarországnál asszem a GDP 1%-a csupán, románoknál 3%, mert stratégiailag fontosabb, hogy ott erősebb legyen ahaderő Ukrajna, Fekete-tenger stb. miatt.
Ha ilyen haderőt akarsz, akkor arra az a megoldás, hogy 3x-4x nagyobb legyen a GDP-nk, mint kb. Ausztriának.
Bár az osztrákok pont le**arják a haderőt, és értelmesebb dolgokra költik a pénzt, mert NATO tagként nem sok értelme lenne, és kb. annyi az esélye, hogy ott valaha is háború lesz, mint Magyaroroszágon: SEMMI.
válasza:"Az,m hogy mennyit lehet költeni a haderőre egyezmények szabályozzák. Magyarországnál asszem a GDP 1%-a csupán, románoknál 3%, mert stratégiailag fontosabb, hogy ott erősebb legyen ahaderő Ukrajna, Fekete-tenger stb. miatt. "
Ennél nagyobb hülyeséget rég olvastam itt az oldalon, pedig hagyományosan elég riasztó a színvonal.
válasza:# 4
Igaz, egy százalékot tévedtem. Na okoskodj valami nagy Nemzeti érzelmű szöveget a pörköltszaftos kárpátiás pólódban a gép előtt ülve, 2 World of Tanks menet közben.
Budget €3.65 billion (FY2017)
Percent of GDP 2% (FY2017)
Budget HUF350 billion ($1.21 billion; 2017)
Percent of GDP 0.94%
válasza: válasza:Lol, szerinted van bármi egyezmény, amely megszabja, hogy Magyarország a GDP 1%-ánál többet költsön a haderőre?
NATO vállalás, hogy minden tag legalább 2%-ot költsön, amit persze rajtunk kívül még sokan nem tartanak be.
Semmilyen egyezmény nincs, ami megtiltaná akár nekünk, akár nekik, hogy ennél többet költsünk.
Kárpátia pólóm nincs, pörköltöt nem eszek, World of Tanks helyett World of Warships-szel játszom.
Te nagyon nem vagy képben, előző. A Budget-ről nem rendelkezhet mindenki úgy, ahogy akar. Még a NATO-n kívül sem, nem hogy belül. Tuti egyből jönnének a szankciók, ha egy ország brutális hadierő fejlesztésbe kezdene. A százalékokat jól írta. A románok meg tényleg ezekért vannak a NATO-nál kegyes helyzetben, szerinted miért oda telepít rakétapajzsot a NATO?????
Hagyományosan riasztó? Ilyen hülye szóösszetételt is rég olvastam...
Lehet sokba kerülne, de Közép-Kelet Európában itt kéne a legerősebb haderőnek lenni a lengyelek után.
válasza:,,Lehet sokba kerülne, de Közép-Kelet Európában itt kéne a legerősebb haderőnek lenni a lengyelek után."
Lehet, hogy hülyeséget mondok és lehet, hogy megköveztek. De ki tudja, hogy mik vannak titokban itthon.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!