Szerintetek az 1867-es osztrák-magyar kiegyezés idejében mennyi esély lett volna egy ütőképes magyar haderő felállítására amivel sikeresen feltudtuk volna venni a harcot függetlenségünk megnyeréséért?

passzív

háborúrol

Miért is kellett volna nekünk hadsereget, önálló hadsereget szervezni? A kiegyezést követően, a közös hadsereg garantálta a történelmi Magyarország egységét, és a magyar szupremáciát a nemzetiségekkel szemben! Gróf id. Andrássy Gyula utolsó nagy felszólalásában a felsőházban azt mondta, hogy a közös hadsereg a hazafiságot testesíti meg!

Azt a viziót meg senki nem fejtegette, hogy mi itt szabadságharcot kezdünk, mert függtünk az osztrákoktól DE AZ OSZTRÁKOK IS tőlünk...Sőt ők jobban ...

Katonai szövetségesnek pedig ott volt a bismarcki Németország ami az akkori Európa vezető nagy hatalma és később hegemóniára tesz szert.

Azt sem szabad elfelejteni, hogy abban az időben már, ha mi bármiféle "szabadságharcot" kezdtünk volna, az a történelmi Magyarország feldarabolódásához vezetett volna. Lehet nem trianoni szinteken, de ugyanúgy tragédia lett volna.

Elég csak a horvátokat említeni, akiknél akkoriban már kezdett terjedni (szlovénokkal együtt) a jugoszláv eszme... Sajnos ők nem fogadták meg Deák tanácsát, intését, mikor megjósolta nekik, hogy ha valaha is létrejön egy ilyen délszláv állam, azt jól jegyezzék meg, hogy annak nem Zágráb, hanem Belgrád lesz a központja és az a katolikus horvátoknak nagyon nem lesz jó. Sajnos nem fogadták meg(igaz sokat nem is tehettek volna ellene, mert akkor őket is feldarabolják) és ez később óriási tragédiákhoz vezetett a Balkánon.

Nekünk akkor egy járható út volt (bármit is állított Kossuth) és az az Ausztriával közös út.