Paks II. -t tényleg vissza akarják vonni?
Figyelt kérdés
2017. jan. 27. 19:35
11/16 anonim válasza:
Csak hogy tudd befejezték az atomerőmű építését az osztrákok csak nem indították el a népszavazás miatt. És nézd meg, hogy a csodás napkollektoraik és szélturbináik miatt mennyi áramot kell venniük a franciáktól akik a gonosz atomenergiával termelik meg azt és persze a csőd szélén állnak vagy nem igazán értem az érvelésed, hogy az atomerőművünk miatt állnak jobban az osztrákok anyagilag.
12/16 anonim válasza:
Az érvelésem az, hogy az egyetlen pont, ahol a megújuló energiaforrásokba belekötnek, az a gazdaságossága. Drágább lesz miatta az áram, de egy normális országnak ez nem jelent gondot. Nálunk olcsó az áram de mégse élünk jobban. Magyarország geotermikus erőmű-paradicsom lehetne az adottságai miatt, aminek a szélerőműveknél és a napkollektoroknál jobb a hatásfoka.
13/16 anonim válasza:
A megújuló energia jól hangzik, de mennyiségileg nem lehet vele ellátni a magyar gazdaságot. Szélenergia? Nem tengerparti ország vagyunk. Napenergia? Nem vagyunk Szahara. Vízenergia? Nincsenek bővizű hegyi folyóink, mint pl. Ausztriának vagy Svédországnak. Egyébként van megépített, de üzembe nem helyezett vízerőművünk. Szén és gázerőmű? Széndioxid kibocsájtás. Import energia? Kiszolgáltatottság. Atomenergia? Magas beruházási költség, biztonsági kockázat. Egyébként a világon néhány ország valóban visszafogja az atomerőműveket, de sokkal több ország létesít, bővít atomerőmű kapacitást.
14/16 anonim válasza:
Álljon ez itt, hogy mindenki értse mi a helyzet:
www.facebook.com/1441958856119794/videos/1748299345485742/?hc_ref=NEWSFEED
15/16 anonim válasza:
Azt tessék megmondani, hogy 2053-ban, amikorra elvileg kifizettük az erőművet az oroszoknak, akkor vajon milyen szinten jár majd a megújuló energia felhasználása? Beláthatatlan fejlődés várható, ezt ugye nem vitatjuk..(?!?) Vagy van aki meri ezt vitatni?
Jó azonban ha tudjátok, hogy amennyiben megépítjük, az az erőmű a kifizetésének végéig (2053) csak akkor lesz nullszaldós (!), ha a mostani kb. 12 Ft/kWh villanyáramár helyett 32-33 Ft-ra megy fel az ár. 2053 után megint lehet olcsó atomból származó villanyunk. Tudjátok, akkor, amikor már napelemes autók fognak rohangálni sofőr nélkül.
16/16 anonim válasza:
Nem tudom ezeket az értékeket honnan vetted, de még ha igaz is megkérdezném, hogy a napelemes autók megjelenéséig és elterjedéséig mivel tervezel áramot termelni az országban miután paks I-et lezárják? Mivel, bár bővítésnek hívják, de Paks I pótlására épül az erőmű. És csak megújulókra a mi országunk nem alapozhat amíg nem találnak valami megoldást az áram hatékony tárolására, és koránt sem biztos, hogy ilyen lesz egyáltalán. De gondolom szokás szerint olyan szakértő vagy aki az alaperőmű fogalmával vagy az európai áramhálózat felépítésével sincs tisztában.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!