Miért emlékeznek jó szívvel az emberek a Kádár-korszakra, sőt akarják vissza?
Az szocializmusban - kommunizmusban ha valaki verejtékkel és felelősséggel a fiai iránt, előrébb akart jutni, és többet akart örökíteni, mint amit kapott, azt kívánva, hogy a leszármazottainak ne legyen olyan küzdelmes a megélhetés, és ezért _ő_ dolgozott többet, már leköpték, hogy kulák. Az emberi önzőség és irigység legundorítóbb formája volt ekkor. Ez volt a "szocialista egyenlőség", egyenlően szegénnyé tették a népet, a kádári vezetőség meg dőzsölt. Amikor éppen a munka volt az, amit nem tűrtek el. Azok, akik maguk tehetetlenek voltak, és hasztalanok bármiben is.
Büntették a szorgalmat, és még ezek beszéltek a "munkások és dolgozók hatalmáról". Éppen a munka maga volt az, amit rossz szemmel néztek. A kommunizmus az irigy emberek diktatúrája volt. A néhány elemit végzett, élhetetlen, dologtalan, rosszindulatú, félanalfabéta, sült galambot a szájába váró, de érte tenni nem akaró naplopók uralma.
Nekik népnyúzó volt, akinek két disznónál többje volt, vagy volt '45 előtt egy kis műhelye, vagy teherautója, vagy egyszerűen szellemi dolgozó volt.
A Kádár-kockák és a trabi - wartburg a korszakhoz képest egy nagyon alja technika volt...
Nyugaton meg itthon a kádári vezetőség már Mercivel, sorhatos BMWvel meg Golf-al jártak, normális házakban, netán villákban laktak, amikor a "munkás nép", főleg a városiak vártak a Trabantjukra, ami gyakorlatilag gyapotból készült meg a Kádár-kockákban, betonkaptárakban nyomorogtak. Panelházat is lehetett volna normálisan építeni, de helyette elintézték igénytelen betonkaptárakkal és az emberek beleszoktak.
Gyakorlatilag olyan volt, mintha most vennénk egy első szériás swiftet, várnánk még rá öt évet és a végén mondanánk, hogy hű de jól élünk.
De valakinek meg nem volt jó így. Akkor most mi van?
Mi, emberek, különbözünk egymástól, eltérőek még az igényeink is.
Kérdező a Kádár korszaknak valóban voltak rossz részei , de szerinted minden rossz volt ? Szerinted szar volt az " hogy abban a nagy szegénységben " mindenkinek volt egy háza , egy hétvégi háza , egy kocsija , netán a Balatonon nyaralója . Mindenkinek volt MUNKAHELYE !
Büntették a szorgalmat, és még ezek beszéltek a "munkások és dolgozók hatalmáról". Éppen a munka maga volt az, amit rossz szemmel néztek. A kommunizmus az irigy emberek diktatúrája volt. A néhány elemit végzett, élhetetlen, dologtalan, rosszindulatú, félanalfabéta, sült galambot a szájába váró, de érte tenni nem akaró naplopók uralma.
A nyugat átmosta az agyadat ? Miért most jobb a helyzet ?
Szerinted mi a jobb? A bizonytalanság, vagy a biztos középszerűség?
A szociban, ha tanultál egy szakmát, akkor már a diákéveid alatt leszerződtetett egy cég, kaptál ösztöndíjat és ha elvégezted az iskolát, akkor egyből el is helyezkedhettél és megtudtál élni. A fizetésed mindig megkaptad, csak annyit kellett csinálni, hogy dolgozol és nem pofázol.
Most viszont mi van? Ha szerzel egy szakmát, akkor semmi garancia, hogy elhelyezkedhetsz. Ha mégis eltudsz, akkor sem biztos, hogy a szakmádon belül. Manapság a napi 12 órás (plusz túlóra), éhbérért történő futószalagi melókért tapossák egymást az emberek. Ha pedig eltudsz helyezkedni, akkor lazán megcsinálhatják, hogy nem fizetnek ki rendesen.
A kérdező hazudik.
A Kádár-rendszerben ha dolgoztál, akkor biztos megélhetésed volt és jólétben éltél.
Nem is értem, hogy lehet ilyen baromságokat leírni, mint a kérdésben.
#3: Nem, vannak olyan országok, ahol idiótán valósították meg a kapitalizmust, pl. nálunk, de vannak olyanok is, ahol jól, értelmesen, működőképesen, mint a Skandináv országokban.
Az egy dolog, hogy volt legalább házuk, kocsijuk az embereknek, de azokból is csak az alsókategóriás dolgok voltak, ostoba, igazságtalan rendszer volt, hogy erőltették az egyenlősdit, illetve a vezetők, pártkáderek egyenlőbbek voltak, mint mások. Mindenki egyenlő volt, de voltak a káderek, vezetők, akik még egyenlőbbek voltak.
#5: Miért csak ez a két véglet létezik, mire jó ez az erőltetett középszerűség, egyenlősdi mindenkinek ?
#6: Nem soroltál fel semmi konkrétumot, csak puffogtattad az üres frázisokat Szamuely Tibor, így kapásból megy neked a mínusz.
Milyen Szamuely Tibor?
Az nem egy 100 éve élt elmebeteg volt?
Mit akarsz vele?
A kommunizmust leginkább a nyugdíjasok és a középkorúak szeretnék vissza, mert ahogy az előttem írták, mmeg volt a kocka lakásuk a kocka kocsijuk és a kocka életük, volt biztos munka, sőt büntetek, ha nem melózott az illető, egyszóval biztos megélhetés volt. Azonban elfelejtették leírni az előttem szólók, hogy a gulyás kommunista jóéletet IMF hitelekből fedezte Kádár Janibátyád...nem kevés hitelből, Magyarország ekkortól adósodott el, adósságspirálba került amit a mai napig nyögünk, ma kb 80% állami adósságállomány.
Munka az volt bőven, mivel 1 embernyi munkát 4-6-9 emberrel végeztették, példul ezt sem tudják sokan...sajnos... a rendszer váltás után, amikor már fontos volt az egyéni teljesítmény na meg a pénz megtakarítása a 4-6-9 ember munkáját 1 ember is eltudta végezni.
Ha egyént nézzük, akkor igen békés nyugodt idők voltak, de az a rendszer fentarthatattlan volt, Magyarország nem a piacról finanszírozta magát és a jótéttel, hanem hitelekből.
A másik dolog, amit megint kevesen tudják, hogy a rendszerváltás előtti magyar termékek a KGST országaiban kötött ki, a rendszerváltás után ez megszűnt, és a piacon kellett eladni a magyar termékeket, ami nem sikerült és sorra zártak be a gyárak, mivel a mai napig nem történt meg a technikai fejlesztés és az oktatás javítása, ezért a magyar termékek drágák, mert drágán termeltek, verseny termékekkel szemben minőségtelen volt senkinek nem kellett. Ma sem nagyon változott a helyzet. Az állam nagyon kevés pénz fordít az ipari technológiák fejlesztésére.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!