Nem tudok ilyesmiről ,de hogy nagyon jól tennék, az biztos.
Világ rajtunk röhög majd, 15-20 év múlva.
2017. jan. 27. 21:43
Hasznos számodra ez a válasz?
3/16 anonim válasza:
Mégis ki fog rajtunk röhögni? Majd minden ország épít atomerőművet vagy tervez a közeljövőben.
2017. jan. 27. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
4/16 anonim válasza:
"Mégis ki fog rajtunk röhögni?"
Azok, akik zero környezetterheléssel 6-8HUF-ért állítanak majd elő energiát.
Azt meg ne hazudd már, hogy majd minden ország épít, meg tervez atomszutykot, mert a világ több mint 200 országából nem véletlenül csak alig 30-ban van atom. Sajnos a s_ggfejek között ott vagyunk mi is.
2017. jan. 27. 21:57
Hasznos számodra ez a válasz?
5/16 anonim válasza:
Ez jól hangzik, de nézzük csak meg, hogy abból a 170 atomenergiát nem használó országból mennyi számít fejlettnek? Mert valóban a nevenincs afrikai, ázsiai országoknak nincs atomerőműve, némelyiknek valszeg még egyeteme sincs.
2017. jan. 27. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
6/16 anonim válasza:
5:
Értem. Tehát van 30 felvilágosult, gazdag, fejlett, haladó ország és adott 170 elmaradott, szegény, lepusztult koszfészek.
2017. jan. 27. 23:14
Hasznos számodra ez a válasz?
7/16 anonim válasza:
Te vetted ezeket az adatokat szóval könnyedén meg tudod nézni feltéve ha nem hasraütésszerűen mondtál egy számot. És azt írtam, hogy nézd meg mennyi a fejlett ország abból a 170-ből nem azt, hogy egyik sem az, mert pl Ausztriának sincs atomerőműve, legalábbis ha a működőeket nézzük csak. Mert építeni ők is építettek.
2017. jan. 27. 23:35
Hasznos számodra ez a válasz?
8/16 anonim válasza:
Nem az a lényeg, hanem az, hogy 170 országból akad számos, amely bár anyagilag megtehetné, hiszen közel 50 éve adott, megfizethető a technológia, mégsem él vele.
Ennek vannak okai, ez pedig sok egyéb nem elhanyagolandó mellett anyagi. A működtetés során képződő szutykot előbb-utóbb tározóba kell rakni, majd őrizni évezredekig, amelynek költségkihatása messze túlmutat a rövid távon elért, illékony hasznon, amit az atomenergia nyújt, pontosabban nyújtott, mert ma már minden, csak nem olcsó.
2017. jan. 27. 23:42
Hasznos számodra ez a válasz?
9/16 anonim válasza:
Bele van tervezve az atomerőmű építésébe és üzemeltetésébe a hulladék elhelyezésének költsége, emellett senki nem fogja őrizni a mélygeológiai tárolókban elhelyezett hulladékot ami évezredekig számít radioaktív hulladéknak és ez amúgyis néhány tonna maximum egy atomerőmű teljes élete során. Minden más radioaktív hulladék rövid felezési idejű izotóp évtizedek alatt lebomlik. Arról meg, hogy az atomenergia nem olcsó még egyetlen energetikai szakember se hallott csak azok gondolják így akik soha bele se szagoltak az energetikába
2017. jan. 27. 23:48
Hasznos számodra ez a válasz?
10/16 anonim válasza:
Itt is alakul az új atomerőmű-rajongói klub, mint minden atomenergiát elítélő kérdés alatt az oldalon? Bezzeg Ausztriában népszavazással akadályozták meg az ország első atomerőművének az építését. Már majdnem elkészült, de végül nem fejezték be a nép akarata miatt. Meg lehet nézni, milyen nehezen élnek az osztrákok, sok szélerőmű, napkollektor, nagyon nem gazdaságosak, bezzeg nálunk micsoda jólét van az olcsó áramnak köszönhetően!
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: