A 888-ra miért mondják, hogy teljesen hiteltelen?

Egyáltalán nem hiteles. Politikai karakter gyilkolásra hozták létre. Tóbiás József feleségéről is közöltek akt fotókat, ráadásul mellétették a kis lányuknak a képét is. Ez után megszavaztatták az olvasókat:

"Ön kiverné Tóbiás József feleségének régi képére?"

Híg tárgya kategória.

888, Magyar Idők, Századvég stb... mind szeméttrágya :D

Manipuláció, uszítás és propaganda!

"De, ami nem Fidesszel kapcsolatos hír, azokban hitelesek."

Kálmán Olga fizetéséről is hazudtak... amit a 888 ír, az kisebb eséllyel lesz igaz, mint az ellenkezője. Ha egy hírforrásnak csúfolt pöcegödör túl sokszor hazudik, akkor egy idő után hiteltelen lesz, akkor is, ha hébe-hóba igazságmorzsákat tartalmazó cikkeik is vannak.

Két vagy három alkalommal, amikor a gyakorin egy 888-as cikkre hivatkoztak, megnyitottam a linket. Vagy mindig az volt, hogy a forrás, amire hivatkoztak, nem azt írta, amit ők, vagy eleve olyan forrásra hivatkoztak, ami hazudott.

Innentől kezdve hadd tekintsem hiteltelennek akkor is, ha nem polkorrekt.

Az én két kedvenc híroldalam a 444.hu és a kuruc.info

Ezek azok amiket tényleg minden nap megnézek rendszeresen.

Na most emiatt mindkét oldaltól (a libsiktől és a náciktól is) fogom kapni a lepontozásokat.

De a lényeg, hogy még ez a 2 oldal is azért annyi tiszteletet ébreszt bennem, hogy ők bevallják magukról hogy tényleg büdös liberálisok vagy büdös nácik és bevallják azt, hogy elfogultak. Nem próbálnak semmilyen objektívitás álcája mögé bújni se a 444, se a kuruc.

A mai világban pedig már amúgy is nincs olyan hogy objektív hírforrás, tehát az előbbi két oldal inkább tiszteletre méltó abban, hogy nem próbálják magukat függetlennek vagy objektívnek beállítani. (Mert ideológiáktól ők sem függetlenek)

A 888 pedig még azért a legalja ezekhez képest is nekem, mert ott próbálják fenntartani valami objektivitás látszatát néha, ahelyett hogy annyit mondanának őszintén hogy "mi a kormány és a fidesz szócsövei vagyunk és 99%-ban egyetértünk velük"