Miért terjedt el az a tévhit Magyarországon, hogy túlképzés van jogászokból?

"Illetve számos területén lehet jogi képesítéssel munkát találni. Akár nem jogi területen is. "

Azért valóban érdemes jogot tanulni.

Persze, lehet találni, csak épp diplomás minimálbérért.

Azért meg nem éri meg bohóckodni.

# 4:

"Persze, lehet találni, csak épp diplomás minimálbérért."

Mennyi Magyarországon hivatalosan a diplomás minimálbér?

# 6

De,írtam már el sok mindent,de te nem félregépeltél egy szót(ami ebbe a műfajba teljesen belefér),hanem nyelvtani-logikai hibát vétettél,ami ilyen korban,ilyen tanulmányokkal elég ciki.

A te szakmádban alap,hogy gyorsan tudsz reagálni és érthetően tudod magad kifejezni.Az nagy probléma,ha gondolkodás közben elfelejtet,hogy milyen a helyes szórend egy mondatban.

Nem, ez most is igaz. Bölcsészből és jogászból túlképzés van, legalábbis az igényekhez képest. Sokkal több mérnökre, orvosra lenne szükség. Ezt a ponthatárok is jól mutatják: még a jogi képzésekre akkora a túljelentkezés, hogy 410-430 pont alatt nincs állami képzés ( de sokkal gyakoribb a 450-460 pont ), addig a mérnöki képzésekre 280-290 pont is elég ( ha valaki tisztában van vele, tudja hogy ennyi a minimum ponthatár, ennél alacsonyabb nincs ).

Egyébként természetes, hogy a jogi karon dicsérik a jogi képzést és azt mondják hogy könnyű vele elhelyezkedni. A valóságban a jogi karon végzettek mindössze 60%-a helyezkedik el szakmájában ( Felvi.hu-s statisztika, nekem a legutóbbi könyv van meg, így sajnos nem tudok linket adni ), ezzel szemben a mérnöki karon végzettek több majdnem 90%-a helyezkedik el a szakmájában.