Horn Gyula miért vesztett az 1998-as választásokon? Volt egy olyan ígérete hogy ingyen utazhatnak a Malév járatain a nyugdíjasok

Ne hasonlítsuk össze. Mert eltérő a célja, és eltérők a körülmények. És legkevésbé az említett dolgok voltak érdemei.

Nem Horn vesztett, hanem az MSZP. Elég összetett okok miatt. De ha megnézed az (akkori)összetételét, semmi csodálkozni való nincs rajta.

3 vagyok

bocs véletlen küldtem el:

És akik így gondolták a fidesz mellé álltak. a kisgazdákra inkább radikálisabb személyek szavaztak de nem egészen csak azok. Viszont elegek voltak hogy a pici fölénnyel magasabb MSZP-t kiüssék a fideszével összesítve a szavazatokat. Az viszont különös hogy sokan pozitívan gondolnak a kőkemény intézkedésre, mondjuk annyira nem is különös, mert pozitív hatása lett. Bár ma , illetve úgy 2001 környéke táján már sokan mondták hogy ha tovább csináljuk a Horn féle politikát még jobb helyzetbe kerül az ország sok más tekintetben is.

"Volt egy olyan ígérete hogy ingyen utazhatnak a Malév járatain a nyugdíjasok"

Ami egy nyelvbotlás volt, és MAHART akart lenni...

"Sőt, már a ciklusának végén elintézte, hogy 70 helyett 65 év felett legyen ingyenes az utazás"

Szerinted az egész világ világ úgy működik, hogy az csak az ingyenes utazásról szól?

Képzeld, én jól jártam a Fidesz több döntésével, kezdve diákhitel 2-vel, egész az egykulcsos adóig, azt mégis ellenük szavaztak 2014-ben meg fogok 18-ban! Az, hogy neked jó a helyzet, az nem jelenti azt, hogy azt gondolod az országnak is jó az adott kormány, én például mindig is a progresszív személyi adózás híve voltam, mert átlátom, hogy nemzetgazdasági szinten ez a jobb az országnak, meg a társadalomnak.

6#

mi ez? egy Aszték háborús regény.? ;-)

A Bokros csomag nem taccsra vágásról szólt. Tudhatnád milyen haszna volt, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni.

75%

akkor okosodj egy kicsit még... mert tévedésben vagy...

Ha meg meg is élted és ennyi jutott el a fejedig akkor nagy koponya lehetsz... és ezt minden személyeskedés nélkül mondom...

a bokros csomag ha nem lett volna ma annyi se lenne a középosztályból se mint amennyi van. Ugyanis a gazdasági rendtétel alapjául szolgált..

"z 1995. március 12-én bejelentett kiigazítási csomag megmentette az ország fizetőképességét és a rákövetkező években helyreállt a magyar gazdaság megbomlott külső és belső egyensúlya, megteremtve a felzárkózó országokra jellemző gyors gazdasági növekedés újraindulásának alapjait.

Az intézkedéscsomag ugyanakkor névadója számára példátlan népszerűtlenséghez vezetett. Kritikusai szociálisan érzéketlennek, megkésettnek, felületesnek, a hosszútávú megfontolásokat figyelmen kívül hagyónak, sőt egyesek egyenesen hatástalannak és károsnak tartják. Mások ezzel szemben minta értékű kiigazításnak.

A Bokros-csomag hatása révén Magyarország elkerülte a fenyegető pénzügyi csődöt és az ország gazdasága viszonylag rövid időn belül növekedési pályára állt. Az ellenzék élesen bírálta a csomagot azzal, hogy a magyar társadalomnak indokolatlanul súlyos árat kellett fizetnie a gazdasági korrekcióért."

Nem volt haszontalan tehát. Utánna a többi kormánynak nem volt erre gondja pl.