Miért van, hogy sokan még mindig azt, hiszik, hogy trianoni szerződés lejárta miatt vissza kéne csatolni az elvett területeket?

7# A lengyel-magyar perszonalunional is kozos volt a kulpolitika, ugyanis a kiraly ott is Lajos volt, es az engedelye nelkul a lengyelek kulfoldon semmit nem csinalhattak. De a tegeres vitaban Lengyelorszag targytalan ugyanis Robgros is irta: nem volt sehol tengerpartja.

Viszont Lajos amikor a Napolyi Kiralysagot meghoditotta annak harom tengere is volt, nyugaton a Tirren Tenger, delen pedig a Jon Tenger es a Foldkozi Tenger. Ugyan ez a hoditas nagyon rivid eletu volt, de arra a par honapra tenyleg 5 tenger mosta az orszag partjait.

'Viszont Lajos amikor a Napolyi Kiralysagot meghoditotta annak harom tengere is volt, nyugaton a Tirren Tenger, delen pedig a Jon Tenger es a Foldkozi Tenger.'

Amire az index fórumon így reagálnak (nem tudom, mennyi ebben a ráció):

'Viszont Lajos amikor a Napolyi Kiralysagot meghoditotta annak harom tengere is volt, nyugaton a Tirren Tenger, delen pedig a Jon Tenger es a Foldkozi Tenger. Nagy Lajos király ugyan elfoglalta a Nápolyi királyságot (valójában Szicíliai királyság), és felvette a Szicília királya címet, de de a pápa nem ismerte el, és csak pár hónapig tartott a magyar uralom Nápolyban. Szóval a Tirrén-tenger kilőve (meg a Földközi is, ha már pontosak akarunk lenni).'

'Nem tudom ez hogy jon ide'

Úgy jön, hogy ez a kérdés: miért hiszik, hogy a szerződés lejárta után vissza kell csatolni az elszakított részeket?