Miért van, hogy sokan még mindig azt, hiszik, hogy trianoni szerződés lejárta miatt vissza kéne csatolni az elvett területeket?
Amikor az már rég nem jelent semmit, mivel a 2. vh utáni párizsi béke felülírta Trianont.
Illetve kicsit off, de a másik vicces amikor a sok jobbcsi azt híreszteli, hogy Nagy Lajos alatt 3 tengerpartunk volt, ami egyértelműen nem igaz. :)
"Illetve kicsit off, de a másik vicces amikor a sok jobbcsi azt híreszteli, hogy Nagy Lajos alatt 3 tengerpartunk volt, ami egyértelműen nem igaz. :)"
Tenyleg nem igaz ugyanis 5 tengerpartunk volt. Nezd meg a terkepet:
Ott van a Fekete Tenger, Adriai Tenger, Foldkozi Tenger, Jon Tenger es a Tirren Tenger.
What the f*ck? Már 5 lett a 3-ból?
Soha nem volt 3 tengerpartunk, nemhogy 5...
Honnan jött ez?
Sajnos nem mindenki áll azon a szellemi színvonalon, hogy meg tudja különböztetni a PERSZONÁLUNIÓ és az ÁLLAMEGYESÍTÉS fogalmait.
Attól mert Nagy Lajos egy személyben több királyság fölött uralkodott, ezek még nem egyesültek semmilyen közjogi szempontból. Különálló nemességük, eltérő vallásuk, eltérő adózásuk, különálló (állam-)kincstáruk volt, sőt, saját nemesi hadseregük, amelyek sosem egyesültek, csak azonos király főparancsnoksága alatt áltak.
Nehéz, nagyon nehéz szó: PER-SZO-NÁL-U-NI-Ó.
A szerződésnek nincs lejárati ideje, viszont lehet magunkat vigasztalni, hogy akkor minden visszaáll a régi állapotba.
Ez a 3 tengerpartos sztori Petőfinek köszönhető, aki A hazáról című versében fogalmazta meg olyan szépen:
Oh nagy volt hajdan a magyar,
Nagy volt hatalma, birtoka;
Magyar tenger vizében húnyt el
Éjszak, kelet s dél hullócsillaga.
S a cáfolat Hahner 100 történelmi tévhitéből:
Nagy Lajos magyar király (uralk. 1342-1382) valóban hatalmas birodalmat épített ki néhány évre Kelet-Európában. 1370-ben megörökölte Lengyelország koronáját, a balkáni uralkodók, a bosnyák, szerb, vidini bolgár, havasalföldi és moldvai fejedelmek pedig valamennyien elismerték a fennhatóságát. Csakhogy attól, mert egy magyar király egy másik államnak is uralkodója lett, vagy annak uralkodóját vazallusává tette, az illető állam még nem vált Magyarországgá. s tengere sem vált "magyar tengerré". Ilyen alapon azt is állíthatnánk, hogy Zsigmond király korában, akit német-római császárrá koronáztak (1433), az Északi-, a Balti- és a Ligur-tenger is Magyarország partjait mosta.
Lengyelország nem tartozott a magyar korona alá, a két országnak csak a királya volt közös. Ráadásul elég kézbe venni bármelyik történelmi atlaszt, hogy megállapítsuk: Nagy Lajos korában Lengyelországnak nem volt tengere, mert a Német Lovagrend állama elzárta a Balti-tengertől. A lengyelek csak a következő században foglalták el a tengerpartot.
Szerintem nemzeti büszkeség lehet az alapja.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!