Szerintetek az elkövetkező 10-20 évben már érezhető változások lesznek Magyarországon demográfiailag?

"A fiataloknak esélye sincs önálló életre"

Igen.Pontosan a felelősségteljes emberenek nincs esélye Magyarországon,akik nem születtek gazdag családba.Így nem akarnak többedmagukkal nyomorban élni.

És az ő támogatásuk helyett azokat támogatják,akiket nem érdekel,hogy nem tudja eltartani a gyerekét(majd jön a pótlék minimum),a gyerekét egy eszköznek nézi a saját élete jobbá tételében.

Sajnos sok ilyet látok a környezetemben.

Az értelmes 25-35 közötti fiatalok jövője kilátástalan.

Még az ilyen 20-25 közötti agyatlanok vállalják a gyereket a semmi iskolai végzettségre.És ezeket támogatja az állam,mert belőlük lesz a jövő rabszolgája.

19es, és abból le tud érettségizni? Iskola híján egyetemre sem tud menni (hiszen annak nem csak az érettségi, hanem a középiskolai osztályzat is követelménye)

Saját gyerekét mindenki tudja tanítani. Hallod, te felfogod amit írok? Nem a gyerek világképével vagy magatartáával van probléma, hanem azzal, hogy nincs meg az a 6-7 év kőkemény képzés, ami megadja, hogy tanítani (nem saját, nem idegen gyereket, csak simán tanítani) hogyan kell.

Nem arról van szó, hogy nem tudnám megtanítani a gyerekemet gitározni, a szakmámra vagy 2-3 nyelvre.. meg tudom tenni. És ezeket meg is fogom tenni. De ha jártál valaha 12 évet iskolába, tudnod kell, vagy kellene, hogy az iskola ennél bőven többet ad.

És a kérdésemre sem válaszoltál. Gyanítom te sem adnád fel szívesen a munkádat olyan.. két évtizedig csak azért, hogy egy meglévő, de nem működő rendszer helyett dolgozz...

Ez olyan, mintha elmennél étterembe, de neked kéne megfőzni a kajádat... miért?

Ráadásul arra sem válaszoltál, hogy ez idő alatt mondjuk.. miből szerzel pénzt, amiből enni adsz a családodnak..

"Egyebkent miert nem dolga az allamnak a "csaladok eltartasa", mikozben az alapjovedelem altal minden embert ek akarsz tartatni az allammal?

Ertel etlen baromsag amit irtal

"

Nem írtam baromságot.

Megnézheted a költségvetést.

A legtöbb kiadás a nyugdíjasokra és a családosokra megy el.

Ha bevezetik az alapjövedelmet,akkor ezeket nem kell majd fizetni.

Ebből az összegből megélni nem lehet,de az éhenhalás elkerülheti az ember.

Sokkal igazságosabb,mint az,hogy folyton egy társadalmi csoportot támogatsz.

Ha megszűnik a nyugdíjrendszer onnantól az államnak nem lesz érdeke a családtámogatás sem.

Amúgy meg,ha kevesebb gyerek fog születni az azt is jelenti,hogy a jövőben kevesebb nyugdíjas lesz.

Az a baj,hogy a Ratkó korszakban 10-15 gyerekes családok következményeit isszuk most.

Az én nagymamámék 15-en voltak testvérek.

Abból 11 élte meg a felnőtt kort.

Ezeknek a gyerekeknek már nem született 15 gyereke,csak 2-3.

Itt volt a nagy baj,hogy nem gondoltak bele,hogy egyszer majd ennyi embert kell eltartania a társadalomnak.

Nem szabad lett volna betiltani az abortuszt és a fogamzásgátlást.

Amúgy meg a világ változik,fejlődik a technika.

Ha ma minden embernek 2 utóda lenne az sem lenne idővel fenntartható,mert a technika fejlődésével kevesebb munkára lesz szükség,ennek ellenére az emberek nem attól félnek,hogy a megszületett emberek miből fognak megélni,hanem,hogy ki tartja el az idős embereket.

A logika itt bukik meg,ugyanis az idős kor csak egy állapot.

Azt is figyelembe kellene venni,hogy a még aktív korban élők mi a jó fenéből fognak megélni.

Én ezért nem tartom jónak a népességnövelést.

20as, de 0-1 gyerekkel csak fogy a nemzet, 2vel is csak stagnál... és miért nem vállalnak az emberek 3-4 gyereket? Mert nincs rá garancia, hogy van rá akkora anyagi háttér, hogy biztonságban fel lehessen nevelni. Ha már az etetésére elegendő pénz felét adja az állam, már előrébb vannak, már jobban mernek gyereket vállalni.

Nem azt mondom, hogy kedvet hoz a gyerekvállaláshoz a támogatás, csak azt, hogy biztonságra való bizalmat.

Ki akar úgy gyereket, hogy "minél több gyereked van, annál csóróbb vagy". Ez ígyis-úgyis így lesz, hiszen az egy főre jutó jövedelem csökken akkor is, ha kap támogatást a gyerek után. De nem mindegy, hogy mennyivel. Két minimálbérből élő szülőnek hatalmas támogatás, ha három-négy gyerek nem eszi meg a jövedelmük felét még a rezsi kifizetése előtt...

Akárhogy nézed az "idős ember eltartása" egy mesterséges dolog.

A természetes az lenne,hogy az idős ember kiszelektálódik.

De ugye mi emberi társadalomban élünk,ezért ez nem hagyjuk.

Viszont ezt a problémát nem úgy kell megoldalni,hogy foltozzuk a hibát,hanem az egész rendszert kellene felülvizsgálni.

Ebben a gazdasági rendszerben,amiben most élünk még a fiatal,egészséges emberek egy része is kiszelektálódik,mert az "erősebb kutya b-szik" elve uralkodik.

Az időseb eltartása pedig egy szociális világszemlélet.

Szóval egy vadkapitalista rendszer teljesen ellentmond ennek.

A szemléleten kellene változtatni az emberiségnek.

Persze,hogy kevesebb dolgozó is lesz.

De hova akarsz termelni,ha nincs aki fogyasszon?

A fogyasztói társadalmat csak valami szociális alapon lehet fenntartani.

Ha mindent a gazdagoknak adsz,akkor termlehetsz akármit,ha egyszer a szegényeknek nincs miből fogyasztania.

Innentől az egész rendszer értelmetlen.

Hogyan beszélünk idősekről való gondoskodásról,ha még saját maguknkat sem tudjuk eltartani,nemhogy az utódainkat?

Ez a bevándorlással egy ideig orvosolható,amíg az összes fejletlen ember nem integrálódik a fejlett társadalomba,de ha ők is elfogynak kezdődik az egész elölről.

Alapvetően szemléletváltás lenne szükséges,de attól nagyon messze vagyunk.

Egyre többen akarnak gazdagok és még gazdagabbak lenni,lehetőelg minél rövidebb idő alatt.

Ezt csak a mások kihasználásával lehet elérni.

A kihasznált ember pedig nem fog gyereket vállalni,ha van esze,örül,hogy magát megmenti,nem szüli újra a nyomort.

Mit értünk el ezzel a fene nagy kapitalizmussal?

10 év alatt 50 évet mentünk vissza az időben.

Fával fűtenek már az átlag emberek is,a gáz baromi drága.

Környezettudatosság 0.

19.31.

Vizsgázni kell.

Milyen 6-7 év "kőkenény" tanulásról beszélünk? Ugyan már.

A gyereket se egyszülős családba gondoljuk, ha lehet. Sőt, inkább nagycsaládba, ahogy legjobb lenne.

Bizony, ha jól elkészített, jó alapanyagból készült ételt akar az ember ember, akkor nem megy étterembe.

Nem erőszak a disznótor.