A melegházasságot ellenzőkhöz szól a kérdésem. Akkor is elleneznétek a melegházasságot, ha nem kéne egy férfi és egy nő a nemzet fenntartásához?

Kérdező, te nem érted meg, hogy nem a jog, hanem a biológia miatt nem lehet egy gyerek egyszerre mindkettőnek a gyereke úgy mint egy hetero pár esetén?

Úgy látszik a melegséggel a hülyeség és a felsőbbrendűségérzés is együtt jár.

Először is legyünk tisztában a házasság intézményével. RÉGEN, egészen a 19. századik nem szerelmi házasságokról beszéltünk, hanem egy olyan "szövetségről", amit az egyház, a vezető hatalom támogatott.

Szerepe az apajogú társadalomban az utódnemzés, illetve az azonos rétegbe tartozó családok szövetsége volt. Mivel a címek férfiágon öröklődtek tovább, kellettek utódok, főleg fiúk. És tekintve a magas gyermekhalálozási arányt, és a családnév és birtokok továbbvitelének fontosságát, egy házasság azonos neműek között, illetve egy meddő nő/férfi nem praktikus. De a jóemberek nem reagálnak a nem praktikus szóra, ezért kell az erkölcstelen szóra helyettesíteni

Lásd: körülmetélés vagy tisztátalan állatok... mindkettőnek egészségügyi oka volt, amit erkölccsel magyaráztak.

Aztán a házasság értelme kezdett változni a 19. századtól, ahol (bár lényeges maradt az utódnemzés és a családok összekötése) megjelent a szerelem. Később az anyák nem haltak meg szülés közben (Semmelweisz), a csecsemőhalálozás aránya csökkent, a gyerekek várható élettartama nőtt. Nem volt szükség annyi gyerekre a családra, mert a legtöbb megérte a felnőttkort. Később a házasságból kötelesség helyett konvenció lett, ami még mindig az a mai világban, ám egyre inkább húz a "passzió" felé, ahogyan a gyerekvállalás is.

Mivel a mai házasságok többnyire anyagiakra(már bocsánat), szerelemre, és kedvre kötettnek, és semmi más célja nincsen, hogy két egyén boldogan, önszántából házasodjon, társadalmilag teljesen mindegy, hogy nővel vagy férfival. Mivel a társadalom még mindig a házasság intézményét promóciózza, és amennyiben nem egyházról beszélünk, a lényeg, hogy minél többen házasodjanak nemtől függetlenül (és lehetőleg utódokat is neveljenek).

Szóval, mint egy leszbikus melegházasságpárti elismerem, hogy olyan világban, ahol az apa kiléte nem lehetett tudományosan bizonyított, ahol a vagy és a cím fiúágon öröklődött, és ahol az volt a fontos, hogy legyenek utódok a melegházasság társadalmilag és gazdaságilag is haszontalannak számított. Viszont a mai világban, ahol nemtől függetlenül mindenki kereshet, ahol nem a gyerekeknél nem a mennyiség hanem a minőség a fontos, ahol a nemi szerepek halványulnak, és ahol a házasság önálló akaratból (most mindegy hogy szerelem vagy haszonlesés alapján) jön létre nem szülői vagy társadalmi nyomás hatására a házasság minden beszámítható felnőtt ember számára engedélyezhetővé kell tenni, mert gazdaságilag és társadalmilag is megéri, főleg ha egy meleg pár örökbefogad egy gyereket akit a saját pénzükön nevelnek és taníttatnak.