Miért a patásördög az egyházi iskola a baloldal számára?

#48-ast meg tudom erősíteni. Középiskolás koromban a leglazább erkölcsű ismerőseim egyházi fenntartású iskolába jártak (jezsuita gimnázium). Hót alkoholisták, az egyik verte a barátnőjét. Pont erre van az országnak szüksége.

"hiszen a lakosság jelenleg pont fordítva, tehát 20% ateista"

Azt gondolod? A legtöbben beidegződésből vallásosak. Megkérdezed milyen vallású, rávágja azt, amiben megkeresztelték. De ha megkérdezed, mikor járt templomba, a válasz majdnem mindig az, hogy amikor a nagyi kedvéért bérmált/konfirmált. Esetleg tartott egy egyházi esküvőt, mert az milyen szép, meg szokás. Ez kb a magyarországi "vallásosok" 90%-a.

Előre leszögezem, hogy nem vagyok baloldali, így a nevükben nem nyilatkozhatom. Én egy amerikai (és nem magyar) értelemben vett konzervatív ember vagyok, és ezt az álláspontot tudom ismertetni.

A vallásszabadság egy olyan alapvető szabadság amelyet az Alaptörvény mellett számos nemzetközi egyezmény garantál. Minden esetben vagy explicit vagy implicit módon rögzítésre került e jog részeként a vallásos oktatáshoz való jog. Ennek alapvető formája az egyházi iskola, tehát szükséges engedélyezni azok működését, hogy biztosítani tudjuk az alapjog ezen részének érvényesülését.

Ugyanakkor, az egyházi iskolák túlzott elterjedése felvet egy problémát. A hagyományos szekuláris iskolák nem tettek különbséget a felekezetek között, elhatárolódtak a vallási kérdésektől. Tehát református, evangélikus, katolikus, stb. diák is járhatott beléjük anélkül, hogy a felekezetével ellentétes nézeteknek lett volna kitéve. Az egyházi iskolák viszont egy konkrét felekezethez tartoznak, és ha a hittan nem is kötelező, az iskola szellemisége, hozzáállása alapvetően az adott felekezethez köthető. A probléma kisebb településeken lép fel, ahol legfeljebb 1-2 iskola áll rendelkezésre, amik szekulárisból egyházi iskolákba mentek át. Ha mondjuk ez egy katolikus iskola, én pedig evangélikus vagyok, akkor meglehetősen rosszul érintene ha a gyermekemet katolikus iskolába kellene íratnom, hiszen ott akár csak közvetve is, de katolikus nézeteknek lenne kitéve, míg egy szekuláris iskolában ez nem lenne potenciális probléma.

"A vallásszabadság egy olyan alapvető szabadság amelyet az Alaptörvény mellett számos nemzetközi egyezmény garantál. Minden esetben vagy explicit vagy implicit módon rögzítésre került e jog részeként a vallásos oktatáshoz való jog. Ennek alapvető formája az egyházi iskola, tehát szükséges engedélyezni azok működését, hogy biztosítani tudjuk az alapjog ezen részének érvényesülését."

A vallásszabadság alapvető emberi jog, ezzel minden kultúrember egyetért. Viszont nem értem, miért létszükséglet egy vallásos ember számára, hogy állami támogatással fenntartsanak neki egy egyházi iskolát. A vegetáriánusok is egyenrangú állampolgárok a húsevőkkel, mégsincs külön vegetáriánus iskola. A romák is egyenrangúak a nemromákkal, mégis ha van külön romaiskola (még ha olyan is, ahová önszántukból járnak, mert az van legközelebb), abból botrány van.

Milyen pluszt tud adni egy vallásos iskola, ami miatt az önkormányzati iskola nem felel meg egy vallásos embernek? A tantárgyak túlnyomó részének nincs köze valláshoz (fizikát vagy matekot nem kell felekezetek szerint máshogy tanítani), az alaptanterv minden iskolában ugyanaz. Hittan most már van az önkormányzati iskolákban is, de amíg nem volt, addig is fakultatívan elérhető volt. Misére elmehet a szabadidejében is bárki. Az alapvető értékeket (ne járj pitsavillantó ruházatban, ne cigizz, ne piálj) az állami oktatás is igyekszik közvetíteni (kb. akkora sikerrel, mint az egyházi). Mi az, amiért külön egy egyházi iskolára van szüksége valakinek?

A Tákolmányban ez van: "Az állam és a vallási közösségek különváltan működnek." Már pedig tudtommal az oktatás állami feladat.

A XXI. században értelmesebb dolgokkal is foglalkozhatnának a diákok. Tök jó, hogy tudja a Mi atyánkat, de ha valaki összeesik mellette, nem tudja újraéleszteni, mert hát hittan van, nem elsősegély. Vagy lehet imádkozni, hogy ne érje semmi baj, de ha elüti az autó, mert nem ismeri a KRESZ-t, akkor még mindig nem lettünk előrébb a hittannal.

De hogy máshonnan is megközelítsem, miért pont a Bibliából tanítanak? A Korán és a többi vallás könyve már nem fontos? Mi alapján van kiválasztva a kereszténység? Mert Magyarország "keresztény ország"? És? Magyarországon magyarul beszélnek, akkor csak azt kell tanítani?

És ez most hogy jön ide?

De az 1+1 %-ot is nagyon imádom, hogy a másik felét kizárólag egyháznak adhatom...