Miért kellett 50%-nak lennie a részvételnek? Mióta van ez és miért?

Kedves kérdező,

a Fidesz a saját csapdájába sétált bele, épp ezért volt lehetséges, hogy az ellenzéki pártok jelentős része távolmaradásra vagy érvénytelen szavazatra buzdított - és épp ezért nevetséges, hogy a Fidesz győzelemként interpretálja azt, hogy a saját maga által támasztott feltételeknek sem sikerült megfelelnie.

A helyzet a következő módon alakult:

- 2011 előtt egy népszavazás érvényességéhez elég volt annyi, ha a legtöbb szavazatot kapott opcióra a szavazásra jogosult állampolgárok legalább 25%-a szavazott (függetlenül attól, hogy a vesztes opcióra hányan szavaztak). Ha tehát egy eldöntendő kérdésre mondjuk az igen szavazatok aránya 25% + 1 szavazat volt, a nemre pedig csak egyetlen szavazat érkezett az egész országból, a népszavazás már érvényes volt.

- 2011-ben a Fidesz a mai illiberális, pártállami féldiktatúráját kiépítette, Orbán biztosítani akarta, hogy necsak az alkotmánybíróságnak ne legyen joga őt igazán felülbírálni, és necsak a maroknyi ellenzék álljon tehetetlenül minden ámokfutásával szemben, de lehetőleg a nép se szavazhassa le egy népszavazáson a diktatorikus döntéseiket.

Arra törekedtek tehát, hogy lehetőleg ne létezhessen érvényes és eredményes népszavazás Magyarországon. Ezt két módon akarta elérni:

1. Felemelte az érvényességi küszöböt az összes választó 50%-a + 1 szavazatra, de úgy, hogy az érvénytelen szavazat se számítson bele.

2. Ezzel párhuzamosan kiterjesztette a totális szavazati jogot korlátlanul az összes határon túli kettős állampolgárra is.

Egy népszavazás tehát csak akkor érvényes és eredményes, ha a határon túli és külföldre költözött magyarokat is beleértve az összes választásra jogosult állampolgár 50%-a plusz egy szavazó leszavaz, méghozzá érvényesen!

Úgy gondolkodott, hogy ezzel gyakorlatilag ellehetetleníti a népszavazást, hiszen ha belföldön teljesülne is a feltétel mondjuk, szűkösen, a külhoni magyarok úgysem mennek el nagy számban egy belpolitikai kérdésben szavazni (pl. vasárnapi boltzár), ha meg elmennek, akkor is sok lesz az érvénytelen szavazat, mert a levélszavazásnál már az érvénytelen, ha rosszul teszi egyik borítékot a másikba, vagy a borítékon belüli borítékot elfelejti külön lezárni.

A terv tökéletes volt: elvenni a néptől a jogot, hogy közvetlenül beleugathasson a nagyok dolgába, ellehetetleníteni a népszavazás intézményét.

Egy dologgal nem számolt viszont: hogy később neki is érdekében állhat egy érvényes népszavazással legitimálni a pártállami célokat.

Most pedig, mint oly sok megalomán diktátor, elbízta magát: azt hitte, hogy na majd neki sikerül a lehetetlen: elviszi szavazni az összes bel- és külföldi magyar állampolgár 50%-át, plusz minimum egy szavazót.

Hát benézte: sem az itthoniak nem mentek el, sem a határuntúliak, sem a külföldre szakadt magyarok!

A legnagyobb arculcsapás vicces módon az lehetett a viktátornak, hogy a határon túli kettős állampolgárok (akik amúgy az összes határon túli magyar harmadát teszik csak ki) már eleve csak a 39%-a kérte felvételét a választói névjegyzékbe. Erdélyben amúgy még ennél is kevesebb volt, mindössze 28 százalék regisztrált, az óriási mozgósítás ellenére!

A végül leadott 27,18 %-nyi levélszavazat még a 39%-nyi regisztárlthoz képest is kevés, de ami a legjobban fájhat Vityának, hogy a leadott levélszavazatokból az érvénytelen szavazatok is meghaladták a magyarországi arányt, de előzetes jelyések szerint hajszálnyival még az IGEN-ek nagyobb arányban voltak. Eszerint Orbán számítása az általa agyatlan, mechanikus fidesz-szavazatgenerátornak tekintett határon túliak esetében sem jött be.

Ezt hívják ön-tökönrúgásnak, Orbánnak sikerült rendesen telibe kapnia saját magát a saját feltételeivel. nem számított rá, hogy ha diktatúrát épít, annak könyörtelensége rá is visszahat: a diktátor önmaga áldozata, a saját rendszerének a foglya lett...

Persze ettől még ugyanúgy módosíthatja az alkotmányt jobbikos segédlettel, mint ahogy népszavazás (és az ezzel járó 15 milliárdnyi közpénz eltapsolása) nélkül is megtehette volna. Politikailag elérheti tehát ugyanazt a célt, de annyit sikerült ékesen bizonyítania, hogy végtelenül nagy balf.asz szegény...

# 10-re válaszolva: Azt is nehéz figyelmen kívül hagyni, ha egy népszavazás ÉRVÉNYTELEN. De Orbán azért megpróbálja, a saját feltételrendszeréből és önmagából csinálva hülyét. Csak azt felejti el megmagyarázni, hogy miért finanszíroztatta közpénzből Magyarország legdrágább népszavazási kampányát (gyűlöletpropagandáját) ilyen vehemensen, ha valójában nem is az érvényesség volt a tét?! Nevetséges!

Orbán olyan mint az a hülye óvodás vagy kamasz, aki megbotlik és eltaknyol a folyosón, majd zavarában azt mondja: "Direkt volt!". Persze, pont így akart földet érni, a taknyán csúszva, és SIKERÜLT! Ez aztán a siker!

"a többi, a nem szavazó, tenyleg azt akarja, hogy az EU azt csináljon, amit csak akar?"

Nem. Nem szavazóként én speciel azt akarom, hogy Orbán csináljon jó dolgokat is az országban. Mert az elmúlt másfél éves tevékenysége annyi volt, hogy lopott vagy ezermilliárd forintot, és óránként ötször elmondta hogy migránsok. Az emberek intellektusát sértő nevetséges diktatúrába való propagandára szórja a pénzt, és a sok hülye benyeli. Azzal, hogy nem volt érvényes a szavazása, sok ember kinyilvánította, hogy nem vagyunk kíváncsiak erre a fajta politikára. Sajnos még mindig van 3 millió ember, aki viszont kíváncsi rá. Még van itt hova fejlődni, de ez egy lépés a helyes irányba.

(Az EU meg teljesen irreleváns a kérdésben. A nyugati sajtóban fontosabb volt a kolumbiai népszavazás, mint a magyar. És már az EU is rég letett az egész hülye kvóta ötletről. Ha lesz is, akkor is sokára, átdolgozott formában és még kevesebb emberrel. És amúgy meg Orbán 1 perc alatt alá fogja írni, ha azt mondják hogy 10%-kal csökkentik a nekünk adott pénzt. Meg se kell vonni.)

# 17 Kedves kérdező,

itt szó nem volt normális véleménynyilvánításról. Te olvastad a kérdést?

Ha Orbán és a Fidesz kíváncsi lett volna a véleményemre, talán elmentem volna szavazni. De őket NEM ÉRDEKELTE A VÉLEMÉNYÜNK a betelepítendő (valójában be nem telepítendő) menekültek kérdéséről, nem kérdezte, hogy szeretnénk-e vagy sem.

A kérdés nem a véleményünkről szólt, hanem arról, hogy szerintünk ki döntsön A FEJÜNK FÖLÖTT ilyen helyzetben, az országgyűlés vagy az Európai Parlament?

Bár mindkét testületben ott ülnek az általam is választott tisztségviselők, demokratikus elvek szerint, a döntéseik nem föltétlenül tükrözik a véleményemet. A véleményemet épp egy népszavazáson nyilváníthatnám ki, csakhogy ez a mostani népszavazás a véleményemet nem kérte ki a migráció kérdéséről!

Csak arra volt kíváncsi, hogy szerintem melyik választott testület véleménye érvényesüljön AZ ENYÉM HELYETT!

Ha valóban érdekelte volna őket a nép véleménye a konkrét kérdésről, azt sokféleképpen megkérdezhették volna.

Például így:

- Akarja-e ön, hogy az Európai Unió felső határérték nélkül, általános kvótarendszer alapján, bármikor Magyarországra küldhessen menedékkérőket, a menekültügyi eljárásuk lefolytatása céljából, úgy, hogy keresetük pozitív elbírálása esetén Magyarországon kapjanak állandó menedéket?

Ha ezt kérdezik, elmentem volna és NEM-mel válaszolok, mert én sem gondolom, hogy Magyarország az idők végezetéig bármikor bármennyi menekültet be tud fogadni, egy felülről nyitott kvóta alapján.

Viszont ha azt kérdezik:

- Akarja-e ön, hogy Magyarország, az Európai Bizottság javaslata alapján, az Európai Parlament és az Európai Tanács ilyen irányú döntése esetén, egyszeri segítségnyujtásként befogadjon 1300 menedékkérőt, lefolytatva a menekültügyi eljárásuk lefolytatását és oltalmat nyújtva a közülük pozitív elbírálásban részesülő, minősített menekülteknek?

Akkor elmentem volna és IGEN-nel szavaztam volna. Mert úgy gondolom, hogy amikor Szíriában napi szinten ezrek, tízezrek halnak meg és százezrek kényszerülnek elmenekülni, akkor nekünk is szolidárisnak kell lennünk, és még ez a nyamvadt, kicsi, szétlopott és katasztrofálisan kormányzott ország is megbír 1300 menekültet. Beloiannisz mintájára (lásd itt: [link] fel lehetne nekik húzni egy kicsi falut, abban mind elférnének, és csókolom, tiszta lenne az a büdösnagy keresztényi lelkiismeretünk is végre, hogy nem hagyunk az orrunk előtt megdögleni mindenkit, a magunk szerény módján segítettünk...

Én tényleg úgy gondolom, hogy még ez a mostani, a matolcsizmus unortodox gazdaságpolitikájával szétbarmolt államháztartás is megbírna 1300 nyomorultat, és az egészet kihozhatnánk egy gyepfűtéses stadion vagy egy elmebeteg mértékben túlkampányolt népszavazás költségeiből.

Ha viszont azt kérdeznék, hogy legyen-e ez a segítségnyújtás a jövőben is rendszeres és állandó, akkor megint csak NEM-mel válaszoltam volna, mert én is azt hiszem, hogy Magyarország nem Németország, a magyar gazdaság előbb-utóbb belerokkanna egy folyamatos beáramlásba.

A legészszerűbb, ha tényleg A NÉP VÉLEMÉNYE a fontos, az lett volna, ha az országgyűlés felhatalmazása helyett például NÉPSZAVAZÁSHOZ kötik a "betelepítésnek" nevezett eljárást (amely valójában a menedékjogi eljárás delegálását jelenti, nem betelepítést).

De nem ezt tették! Minden érdekelte őket, a belpolitikai pozícióiktól kezdve az EU-n belüli vitákban betöltött helyzetükig, épp csak a véleményünk nem a konkrét szituációról!

Azt kérdezni, hogy akarjuk-e, hogy az EU bármikor, bármilyen mennyiségben, akármilyen nemzetiségű és státusú IDEGEN ÁLLAMPOLGÁRT KOLONIZÁLHASSON Magyarországra az országgyűlés beleegyezése nélkül, egy abszurd, aljas, sunyi és primitív, engem is és minden értelmes magyar állampolgárt HÜLYÉNEK NÉZŐ ÁLKÉRDÉS, ami úgy van feltéve, hogy csak NEM-mel lehessen rá válaszolni ép ésszel, következésképp mindenre kíváncsi, csak az őszinte véleményünkre nem!

A kérdést olyan aljas, sunyi módon tették fel, hogy ha IGEN-nel válaszolok, azzal BÁRMILYEN IDEGEN ÁLLAMPOLGÁR betelepítésére mondok igent, akkor is, ha az illető nem menekült! Magyarán igent mondok arra, hogy az EU, ha akar, ide telepíthessen négy millió HOLLANDOT is, ha akar, vagy tíz millió német állampolgárt, anélkül, hogy azok menekültek vagy menedékkérők volnának!

Lehet ilyen pofátlan, infantilis kérdésre bárhogy is válaszolni?! Nem lehet, és ezt nem én egyedül gondolom így. A magyar választók 60%-ának, úgy tűnik, 60 fölött van az IQ-szintje, és hozzám hasonlóan úgy gondolta, hogy egy olyan kérdésre, amely FOGYATÉKOSNAK NÉZ: a). nem szabad b.) nem érdemes válaszolni. Örülök, hogy ez így van, visszaadja a hitem az ország szellemi színvonalában! Ha csak a távol maradottak és érvénytelenül szavazók TÍZ SZÁZALÉKA tudatosan tette, amit tett, akkor ez már nem egy teljesen elveszett ország!

És mégegyszer tisztáznám: nem az ellen vagyok, hogy a problémát egy VALÓDI KÉRDÉSSEL, a nép véleményére irányuló VALÓDI KÍVÁNCSISÁGGAL ne írják ki népszavazásra. Dehogynem! Csak ne az embereket hülyének nézve, sunyi álkérdéseket feltéve nekik, és magasról tojva a véleményükre. Ha egy normális kérdésben a menekültkvótáról szóló ŐSZINTE VÉLEMÉNYÜNKRE lesz kíváncsi egyszer a kormány (nyugi, nem lesz!), akkor igenis elmegyek és őszintén válaszolok a kérdésre. De hülyének ne engem nézzenek ilyen bugyutta álkérdésekkel, hanem a jóédesanyjukat!