fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ezen miért kell csodálkozni? :D

Ezen miért kell csodálkozni? :D

Figyelt kérdés

Pár kérdéssel ezalatt tettek fel egy kérdést, hogy mit szólunk ahhoz, hogy Orbán Viktor bekerült a történelemkönyvekbe.

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__807..

Eddig nem jutott el a balliberálisokhoz, hogy már elég régóta tananyag a rendszerváltás és a rendszerváltás utáni pártok, vezető egyéniségeik? :D

Más: társadalomismeret órán meg plána tanulnak aktuálpolitikáról a diákok.


Mit csodálkoznak ezen? :D



#Orbán Viktor #tananyag #Viktor
2016. szept. 3. 09:46
 1/7 A kérdező kommentje:
*pláne
2016. szept. 3. 09:47
 2/7 anonim ***** válasza:
15%

Én '94 - ben érettségiztem és a tankönyvben már benne volt a rendszerváltás, Antall József kormánya és Göncz Árpád.


Önmagában semmim nincs benne, meghatározó politikus volt Orbán az elmúlt negyedszázadban, a harmadik kormánya van hatalmon, természetes, hogy benne lesz/van a törikönyvekben.

2016. szept. 3. 09:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
79%
Itt inkább azon van a hangsúly, hogy mit írnak róla a történelemkönyvben és mit írnak Gyurcsányról. Tudom, jobboldlaon el van döntve ki az igaz vezető és ki az ördög, de ettől még nem kéne ezt belenevelni a gyerekekbe már általánosban.
2016. szept. 3. 09:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 A kérdező kommentje:
A Gyurcsányról az igazat írták.
2016. szept. 3. 10:00
 5/7 anonim ***** válasza:
79%
Ha azt mondom, hogy Kossuth Lajos elhagyta az országot amint fenyegetve érezte magát az is igaz, ettől még köze nincs az összképhez vagy ahhoz, hogy Kossuth milyen ember volt.
2016. szept. 3. 10:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
100%
Ahogy abban a kérdésben is leírtam, a nevének megemlítése jogos, mindenképpen korszakos politikus. Az már viszont necces, hogy mit írnak róla, és hogy miért kell egy olyan témát felhozni egy TÖRTÉNELEM könyvben, aminek nem látjuk sem a közeljövőbeni hatásait, sem a hosszútávúakat.
2016. szept. 3. 10:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
6%

5-os Kossuth Lajos sikkasztott. Elvette es elkartyazta annak az embernek a penzet, aki rabizta a vagyonat. Nalunk ezt csalonak hivjak. Ezen felul szabadkomuves is volt. Tehat egy titkos tarasasag tagja, ami nem magyar es nem a magyar nemzet erdekeit tartja szemelott. Magyarul az a vezeto, aki egy ilyen tarsasagnak tagja es koveti az utasitasait, melyek nem a Magyar nemzet erdekei= hazaarulo. Es haborut szitott es orszagunk tonkrement. Ami nem is csoda, mert egy kizsigerelt neptol, nem lehet tobb penzt elvenni, mar pedig a haboruhoz penz kell. Az nem veletlen, hogy Szechenyi megvette.

Orban ugyancsak resze kulfoldi, nem magyar erdekeltsegu tarsagnak. Tehat o sem a Magyar nep erdekeit kepviseli=hazaarulo. Megis "vezetonek" nevezik. Persze, csak hova vezet? Vegig nezte az emberek kulfoldi bankok altal valo kifosztasat; a lopasokat; felelossegre vonas semmi; kulon testorseget tartfenn allami penzen, nehogy az emberek, akiket kifoszt agyonverjek; Olyan torvenyeket nyom keresztul, ami nem szolgalja a Magyarok erdekeit..... soroljam?

2016. szept. 3. 10:42
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!