Mégiscsak jobb volt a szocializmus mint a mostani feudalizmus?
90-es évek óta folyamatosan csökken az életszínvonal, folyamatosan csökkennek a reálbérek, folyamatosan halnak ki falvak és a nagyobb városokban is rengeteg vállalat kihalt, a belvárosokban is üres, elhagyatott, betört régi üzlethelyiségek. Mindez azért, mert az emberek vásárlóereje folyamatosan csökken, így csődbe mennek a helyi vállalatok. Az egészségügy és az oktatás mélyponton van, és folyamatosan romlik, szóval minden nap csak egy újabb mélypont.
A lakosság körében egyre nagyobb az elvándorlás. A fiatalok közel 70%-a már külföldön képzeli el a jövőjét! (5 évvel ezelőtt ez még csak 50% volt kb.)
Ezek szerint mégiscsak jobb volt az élet abban a nyamvadt szocializmusban, mint az újkori feudális maffiakormány rendszerben?
"mégsem egy posztapokaliptikus filmdíszlet az ország..."
Pedig ez jó hasonlat, illik az Orbán rendszerre.
'Ami meg például az elvándorlást illeti:hányan mentek volna ki akkoriban,ha nincs "vasfüggöny"?'
Csak gondoljunk bele, hányan pattantak meg az NDK-ból az NSZK-ba? Hruscsov felhúzatta a berlini falat a vasfüggöny részeként, mert attól tartott a pártvezetés, az összes kelet-német Nyugat-Berlinbe megy és nem marad munkáskéz.
""mégsem egy posztapokaliptikus filmdíszlet az ország..."
Ja, egyelőre még nem épültünk le annyira.
Egyelőre...
"Azt ugye vágod, hogy MOST azért rossz nekünk, mert a szocializmusban mindent felélt az ország, az emberek ?"
Reméljük ezt már egyre kevesebben vágják, mert nagyon nem igaz, csak a rendszerváltás után kellett valami, amivel meg lehetett győzni a magyar embert, hogy miért kell eladni fillérekért az állami vagyont így kiokoskodták, hogy mert annyira el vagyunk adósodva.
A vicc, hogy GDP arányosan most majdnem ugyanannyira el vagyunk adósodva ebben a fene módon versenyen alapuló és igazságos kapitalizmusban. De mondhatnánk azt is, hogy a legtöbb nálunk gazdagabb ország a britektől a japánokig jobban el van adósodva mint a szocialista Magyarország volt, mégis, hogy nyomorognak a vágottszeműek ugye?
Viszont ellnpélda, Románia úgy hajtott végre kapitalizálódást, hogy gyakorlatilag nem volt külső adóssága, ezért is ilyen nagy a román jólét, és ezért mennek tömegesen a magyar fiatalok Romániába, mert...ja, hogy nincs román jólét? Onnan is százezerszám mennek nyugatra, akkor mégsem az eladósodottsággal lehetett a baj!
A szocializmus ugyanolyan mélyre ásta volna az országot, mint Viktátorunk és a sleppjének a ténykedése. A különbség csak annyi, hogy más zsebbe folydolgálna a pénz. A Malév például pont LiBajnai alatt ment taccsra, és nagyon kicsi híja volt hogy a BKK nem jutott ugyanerre a sorsra.
Ha újra szocializmus lenne, csak annyit érnénk el vele, hogy a felsővezetők még többet lopnának, a gazdaság, egészségügy, közbiztonság ugyanúgy a béka segge alatt maradna, plusz irtózatos mértékű adósságot halmoznánk fel.
A Kérdező sajnos jól látja a dolgokat, valóban itt tart jelenleg az ország. 10 éven belül Szomália is megelőz minket laza kettes sebességgel, kíváncsi leszek, akkor ki lesz a negatív bezzegország. Az Antarktisz?
"A Malév például pont LiBajnai alatt ment taccsra, és nagyon kicsi híja volt hogy a BKK nem jutott ugyanerre a sorsra."
A Malév 2012-ben ment csődbe, nem is tudtam, hogy LiBajnainak becézik sokan Orbánt.
A BKK-t pedig 2011-ben hozták létre korábban BKV volt csak és valóban kicsi híja volt, mert LiBajnai kétharmados kormánya, tehát az Orbán-kormány nem volt hajlandó kifizetni a Budapestnek a tömegközlekedés működtetéséhez szükséges állami támogatást. Csak mivel borzasztóan nagy balhé lett volna, ha összeomlik a pesti közlekedés így LiBajnai Viktorék is hajlandóak voltak pénzt adni mg segíteni újraütemezni a BKV adósságait.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!