Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mégiscsak jobb volt a szociali...

Mégiscsak jobb volt a szocializmus mint a mostani feudalizmus?

Figyelt kérdés

90-es évek óta folyamatosan csökken az életszínvonal, folyamatosan csökkennek a reálbérek, folyamatosan halnak ki falvak és a nagyobb városokban is rengeteg vállalat kihalt, a belvárosokban is üres, elhagyatott, betört régi üzlethelyiségek. Mindez azért, mert az emberek vásárlóereje folyamatosan csökken, így csődbe mennek a helyi vállalatok. Az egészségügy és az oktatás mélyponton van, és folyamatosan romlik, szóval minden nap csak egy újabb mélypont.


A lakosság körében egyre nagyobb az elvándorlás. A fiatalok közel 70%-a már külföldön képzeli el a jövőjét! (5 évvel ezelőtt ez még csak 50% volt kb.)


Ezek szerint mégiscsak jobb volt az élet abban a nyamvadt szocializmusban, mint az újkori feudális maffiakormány rendszerben?


2016. szept. 2. 12:08
1 2
 11/16 anonim ***** válasza:

"mégsem egy posztapokaliptikus filmdíszlet az ország..."


Pedig ez jó hasonlat, illik az Orbán rendszerre.

2016. szept. 2. 13:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/16 anonim ***** válasza:

'Ami meg például az elvándorlást illeti:hányan mentek volna ki akkoriban,ha nincs "vasfüggöny"?'


Csak gondoljunk bele, hányan pattantak meg az NDK-ból az NSZK-ba? Hruscsov felhúzatta a berlini falat a vasfüggöny részeként, mert attól tartott a pártvezetés, az összes kelet-német Nyugat-Berlinbe megy és nem marad munkáskéz.

2016. szept. 2. 13:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/16 anonim ***** válasza:

""mégsem egy posztapokaliptikus filmdíszlet az ország..."


Ja, egyelőre még nem épültünk le annyira.

Egyelőre...

2016. szept. 2. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/16 anonim ***** válasza:

"Azt ugye vágod, hogy MOST azért rossz nekünk, mert a szocializmusban mindent felélt az ország, az emberek ?"


Reméljük ezt már egyre kevesebben vágják, mert nagyon nem igaz, csak a rendszerváltás után kellett valami, amivel meg lehetett győzni a magyar embert, hogy miért kell eladni fillérekért az állami vagyont így kiokoskodták, hogy mert annyira el vagyunk adósodva.

A vicc, hogy GDP arányosan most majdnem ugyanannyira el vagyunk adósodva ebben a fene módon versenyen alapuló és igazságos kapitalizmusban. De mondhatnánk azt is, hogy a legtöbb nálunk gazdagabb ország a britektől a japánokig jobban el van adósodva mint a szocialista Magyarország volt, mégis, hogy nyomorognak a vágottszeműek ugye?

Viszont ellnpélda, Románia úgy hajtott végre kapitalizálódást, hogy gyakorlatilag nem volt külső adóssága, ezért is ilyen nagy a román jólét, és ezért mennek tömegesen a magyar fiatalok Romániába, mert...ja, hogy nincs román jólét? Onnan is százezerszám mennek nyugatra, akkor mégsem az eladósodottsággal lehetett a baj!

2016. szept. 2. 17:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/16 anonim ***** válasza:

A szocializmus ugyanolyan mélyre ásta volna az országot, mint Viktátorunk és a sleppjének a ténykedése. A különbség csak annyi, hogy más zsebbe folydolgálna a pénz. A Malév például pont LiBajnai alatt ment taccsra, és nagyon kicsi híja volt hogy a BKK nem jutott ugyanerre a sorsra.

Ha újra szocializmus lenne, csak annyit érnénk el vele, hogy a felsővezetők még többet lopnának, a gazdaság, egészségügy, közbiztonság ugyanúgy a béka segge alatt maradna, plusz irtózatos mértékű adósságot halmoznánk fel.


A Kérdező sajnos jól látja a dolgokat, valóban itt tart jelenleg az ország. 10 éven belül Szomália is megelőz minket laza kettes sebességgel, kíváncsi leszek, akkor ki lesz a negatív bezzegország. Az Antarktisz?

2016. szept. 3. 02:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/16 anonim ***** válasza:

"A Malév például pont LiBajnai alatt ment taccsra, és nagyon kicsi híja volt hogy a BKK nem jutott ugyanerre a sorsra."


A Malév 2012-ben ment csődbe, nem is tudtam, hogy LiBajnainak becézik sokan Orbánt.

A BKK-t pedig 2011-ben hozták létre korábban BKV volt csak és valóban kicsi híja volt, mert LiBajnai kétharmados kormánya, tehát az Orbán-kormány nem volt hajlandó kifizetni a Budapestnek a tömegközlekedés működtetéséhez szükséges állami támogatást. Csak mivel borzasztóan nagy balhé lett volna, ha összeomlik a pesti közlekedés így LiBajnai Viktorék is hajlandóak voltak pénzt adni mg segíteni újraütemezni a BKV adósságait.

2016. szept. 3. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!