Kapitalizmus vagy Kommunizmus?

"Legyen mindenki rabszolga és legyen pár ezermilliárdos, akiknek szolgálnak."

Erről is volt vicc:

Joe bemegy minden reggel a gyárba a Chevrolet - jával, ahol a szivaros, cilinderes kapitalista egész nap kizsákmányolja.

Hans beül az Opelba, bemegy a gyárba, és kövér bajor tőkés egész nap kizsákmányolja.

Józsi felül a buszra, bemegy a Csepel Művekbe és egész nap uralkodik.

'Jó, akkor tudjátok mit? Legyen kapitalizmus, ahogy ti szeretnétek.

Legyen mindenki rabszolga és legyen pár ezermilliárdos, akiknek szolgálnak.'

Látom, szereted végtelenül leegyszerűsíteni a dolgokat, de ez már legyen a te problémád.

hmm, érdekes. Eléggé megosztó a kérdés.

Igen a kommunizmus csak akkor képes élni, ha megváltoztatjuk az egyik alapvető természetünket.Az pedig a halmozási vágy, vágyunk arra, hogy minél több értékünk legyen, azaz pénzünk és eképpen több tőke.

A kapitalizmus mindig az egyén egyéni értékredjét képviseli, azt akarja, hogy igen állítsunk fel egy piacot, ahol egyének versenyeznek, de mostanival baj van, ugyanis haladunk arra az irány felé, hogy kezdenek kialakulni a monopoliumok, a piac minden terén, aztán a 'láthatalan kéz' nevű dolog , már nem képes működni. A kapitalizmus felállítja az osztályokat, amik majd elkezdenek versengeni egymással, de ez nem az a versengés ami kell, mert az osztályharcot senki se szereti.

A kommunizmus ennek pont az ellentétje, nincs úgynevezett gazdaság, hisz nincs is pénz, (mondjuk akkor kell más) ami hajtaná, éltetné az embereket a fejlődés felé. Nincs osztályok között harc, mert mindenki egyenrangú, legyen az aki dolgozik, azaz fizikai munkát végez vagy mentalisat.

A legtöbb ember a kommunizmusra a Kádár-rendszert, Lenin bácsit, Sztálin bácsit asszociál, de ezek csak autokraták voltak, csak egy proletár diktatúrát vezettek.

Kapitalizmussal csak a plutokrácival van baj, ugyanis ezek a személyek semmi mást nem csinálnak, csak a tőkét halmozzák, ezek a tökfilkók.

Ha választanom kéne a kettő közül, inkább a szocializmus és nem a munkaközpontút, mert az csak leépíti a társadalmat, nincs a fejlődésnek akkora iránya. Olyanra ahol meritokrácia van és mindenki azt csinál amihez ért, miközben a fejlődés a kinevezett cél és nem a leépítés. Hogy lehet ezt az emberekbe belenevelni színvonalas oktatással, ahol csak 5,6 generáción át kell csak ezt az oktatást művelni utána megy minden magától.