Jobbikgyűlölők gyülekező! Indokoljátok meg, szerintetek miért vesznénk el ha a Jobbik kerülne a Parlamentbe?

Ja a "libsizést" is kihagytam...

A bűnbak képzést...a cigányok , a libsik meg ilyenek a bűnösök mindenért...hányinger...

Külömben is jobban teszi ha nem képez bűnbakot, és leszáll a nemzeti sérelmek nagyításáról, mert ez a kettő fasiszta eszköz...még gyanuba keveredik..olvass utánna..

Bár nem tartom magam ,,Jobbikgyűlölőnek", azért kicsit magamra vettem a kérdést. Minden törvényes módon akadályoznám, hogy kormányra jussanak, mivel kb mindenben eltér tőlük a véleményem. Például nézzük meg a 60 lépés programot:

1-10: A magyar föld védelme.

A mai világban a mezőgazdaság nem egy önmagáért való valami, aminek a célja minél több ember megélhetését biztosítani. A mezőgazdaság célja minél kevesebb munkaerő által biztosítani a népeség teljes ellátását, hogy a többiek mást tudjanak előállítani. Ezzel szemben a Jobbik leragadt valahol 1350 környékén.

11,12,16,18: Devizamentés

Állami pénzből hülyéket mentünk, mellé elüldözünk pár bankot, ezáltal tőkét. Ez egyrészt a szabad gazdaság alapelvének a semmibe tiprása, másrészt nekem kell fizetnem a szomszédom lakását. Természetesen ne hagyjunk senkit nyakig szarban, de ha logikusan végiggondoljuk, semmi kirívó ok nincs ezen intézkedésekre (persze a remek propagandaértéket leszámítva)

Népesedési fordulat(ezeket a népességre gyakorolt hatás szerint értékelem:

1: Semmit nem ér.

3: Nem ér semmit, ráadásul már van tucatnyi hasonló szervezet.

4,5: Hiszen imádjuk a bürokráciát

7: Kevés ennél undorítóbb dolgot tudok elképzelni.

9: Persze, hiszen a jövő a 8 hektáros, önellátó családi birtok. Lásd első 10 pont.

31-40: Ingyen pénz nem létezik, ergo a rezsicsökkentés máshonnan von el forrásokat, vagy éppen az adóterheket növeli. Az államosítás és ezáltal a hatékonyság növelése egyszerűen a vicc kategória. Arról nem is beszélve, hogy az államosítás alapvetően nem egy jó dolog, leggyakrabban költséges vagy jogtalan.

41-50: Miért kell a cigányokra kihegyezni ezt a dolgot? Miért kell szegény cigányokról beszélni, és nem szegény állampolgárokról? Miért cigánybűnözés, és nem általánosságban a bűnözés? Az világos, hogy a 4. és 8. pont teljesen ellentmond egymásnak?

51-60: Adósságrendezés

1-3: Semmitmondó. Ezeket akár a Jetikkel kapcsolatban is elmondhatjuk

4: Miért? Egyébként ez folyamatosan történik, természetes módon.

5: Ez a minimum, ez eddig is megvolt.

6: Hogyan? Ez a döntő kérdés, ami valahogy kimaradt.

7-9: Bullshit. Bár ha elég szépen kérleljük őket, biztos lemondanak pár milliárd forintról.....

10: Az IMF hitelek kiváltása is milyen jól bejött a Fidesznek... Adósságspirál, valaki?

Röviden ennyi velük a problémám. Ha szeretnél értelmes vitát folytatni erről (vagy valaki más), írjon pm-et.

37%-os ez vicc volt ugye? Mondtunk itt egy szót is a határontúliakról vagy keresztényekről? Orbánról pláne?

Világosan leírtam miért nem akarom a jobbikot mégcsak kormányközelben sem látni. Nem kell valami szekta tagnak titulálni, meg hasonlítgatni.