A liberalizmus most már leginkább szitokszó lett, amivel bármit címkézhetünk, ami nem tetszik, még ha nem is sok köze van a liberalizmushoz, vagy inkább annak - eredeti jelentéséhez képest vett - ellentéte?

Inkább az alapján szitokszó, amit lehetővé tett.

Például nizzai terrortámadás, baltás afgán,üdülőhelyen késelő marokkói....stb

Az, hogy ilyesmit tettek, az nem a liberalizmusnak köszönhető.

De,az , hogy Európában vannak, némelyik meg állampolgárságot is kapott az bőven a liberalizmus számlájára írható.

Az Index liberális beállítottságú.

Látszik is, hogy a késelős eset nem került címlapra, valahol a 20.-30. között eldugták.

Innentől kezdve ne csodálkozz, ha a liberálisok megkapják, hogy kettős mércét alkalmaznak :)

Sok mindenért teszik felelőssé a liberalizmust. Ma már ha a nagy világban bármilyen baj vagy tragédia történik mint az elmúlt időszakban rögtön hallhatod meg olvashatod ilyen oldalakon pl hogy "a hülye libsik" meg "a mocskos ballibsik" meg hogy "ennyire kártékony banda a libsik, ezt okozzák" vagy hogy "na ez a liberalizmus, ez okozza ezt is" blablabla..

Lényeg hogy orrba szájba megy a libsizés. Vagy évezik ezt,vagy könnyebb rá mondani. Ezek lehetővé teszik,s egyben ezeket okozzák is az egymásra mutogatások. Gyakran fogalma nincs a liberalizmusról, hogy mi is az egyáltalán. Bélyegzésre használja ha éppen nem tetszik valami, (most ez csunya tudom de pl az ha nem cigányozol, mint egyesek rögtön le is hülyéz, meg le is libsiz). Szóval valahol igazad van kérdező.

"Ja, akkor innentől ne akadjunk fenn semmin, és az mindent megold, ugye?"

Nem old meg semmit, de az se, ha szigorúan ragaszkodunk a definícióhoz. A köznyelvben mindenki tudja, ki mire gondol amikor libsizik-jobberezik. Az a gáz, amikor a politikusok vagy újságírók teszik ugyanezt.

De persze igazad van, ideális esetben jobb lenne, ha mindenki a megfelelő jelentést párosítaná a fogalmakhoz.

# 2/9 Időpont ma 13:10

Címlapon volt, csak mondom. :-) Azóta lett más a címlapon. Így működik az aktív újságírás.