A kommentelők közül ki adna a fiatal kezdő orvosoknak magasabb bért?

Nagynéném Svédországba ment ki orvosként, pályázat útján, 1 évet csak a nyelvet tanulta itthon, fizették kintről a nyelvtanulását, ez nem magánklinika, hanem az ottani közegészségügy, 1 év után ÚJ autót tudott venni, most van kint kb. 4 éve, saját lakást tudott venni ott kint. A magasabb árak mellett megfizették annyira a tudását, hogy nem kell nélkülöznie, most főorvos a helyi klinikán.

Kérdező, hadd kérdezzelek meg, te mit tudsz erről, mert van orvostanhallgató ismerősöm nem is egy, de ritkán találkozunk, szóval felröppent egy hír a közelmúltban, hogy a rezidensek nem vállalhatnak külföldi gyakorlatot, vagy x évig nem mehetnek külföldre, ez hogy is van? Nem tartom továbbá jónak több okból, ebből az egyik, hogy a külföldi gyakorlat nem csak a pénz és a nyelvtanulás miatt lehet jó, hanem olyan dolgokat sajátíthat el az ember, ami itthon még gyerekcipőben jár vagy nincs. Nagynéném mindig mondogatja, hogy neki orvosként is ég és föld a különbség a kinti és a hazai egészségügy között, szóval sokkal fejlettebb az egész, ezáltal jobb orvos tud lenni, ha haza jön valamikor (nem tudom, hogy tervezi, ritkán beszélünk, sok a dolga neki is), biztos, hogy itthon is hasznosítani fogja a kint megismert dolgokat.

Nem egészen. Van olyan ember, aki tud bánni a pénzzel, és van olyan, aki nem. Vannak szabályok, amiket viszont nem az átlagember hoz meg. Én például tudom, hogy hitelt egyedül lakásra fogok felvenni, a többire gyűjtök, ha kell. Még ha van lehetőség, akkor se vennék fel hitelt másra. De ki adja meg a lehetőséget, hogy másra is lehet hitelt felvenni? Én? A vásárló? A fogyasztó? A részletfizetés más, mint a hitel, olyannal élek, de tudom, hogy azt fizetni is tudom, mert minimális érték, és csak akkor fizetem részletben, ha olyan helyzetben vagyok, de ezen nincs plusz kamat (a Reader's Digestnél van pl. ilyen lehetőség, maximum párt forinttal kerül többe, ha valaki részletben fizet, de csak azért, mert eltörölték az 1-2 Ft-osokat, ha nem törölték volna el, még ez se lenne).

Ha nem lenne olyan lehetőség, hogy hitel nem csak lakásra, nem vennének fel másra hitelt, mert nem lenne. Ezt nem az átlagember teremtette meg, hanem a bankok és a kereskedők, az állam meg nem korlátoz, pedig kéne. De ha valaki nem tudja kifizetni az egészet, mert a felénél elakad, az nekik se jó. Ők is nagyobb kedvezményeket adnak az egy összegben fizetőknek, mert tudják, hogy úgy egyből megvan a pénzük. Ha nem csinálnának ilyen hiteleket, az emberek rákényszerülnének, hogy ha kell valami, gyűjtsenek.

Csak akkor ha nővérek is többet kapnának.

Az meg hogy ennyi pénzből nem lehet családot alapítani kicsit merész mások is ennyit vagy kevesebbet keresnek mégis van családjuk, csak a sorrend nem ház, kocsi gyerek kéne hogy legyen.