fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Jó lenne cenzusként egy...

Jó lenne cenzusként egy intelligencia-, erkölcsi, hazafiassági, politikai műveltségi teszt kitöltése a választásoknál?

Figyelt kérdés

Főleg utóbbi tesztek lehetnének hasznosak, az intelligenciateszt még minden szavazótáborban ugyanúgy szűrne, ezek viszont valószínűleg jelentősen megváltoztatnák az erőviszonyokat. A jó erkölcsű, hazaszerető és POLITIKAILAG (!) művelt emberek biztosan jobban szavaznának, és megtörhetne a 25 éve tartó átok. A tesztet szélsőségesen hazafias, jó, politikailag művelt emberek állítanák össze.

Úgy lenne összeállítva, hogy mostanihoz képest sokkal kevesebben szavaznának, az intelligenciateszt kevésbé lenne szigorú, hisz a jelentősége is kisebb, a többi viszont nehéz lenne.

Szerintem lehet, hogy baloldali pártok be sem kerülnének így az országgyűlésbe, a Fidesznek pedig komoly kihívója lehetne a Jobbik.



#választás #erkölcs #patriotizmus
2016. júl. 6. 16:26
❮ 1 2 3 4 5 ❯
 31/41 A kérdező kommentje:
28-as, az ilyen rosszindulatú ballibek bizony nem mennének át egy ilyen vizsgán, nagyon rosszul teljesítenének az erkölcsi teszten és a többin. Ócsároltok másokat, csak mert sokkal többet tudnak, mint ti. Attól pl., hogy valaki érti a relativitáselméletet, és hülyeségnek tartja a newtoni gravitációelméletet, még elvégezte a 11. osztályt, ahol a gravitációt tanítják, sőt, sokkal többet tud, mint ti.
2016. júl. 8. 00:24
 32/41 anonim ***** válasza:

Ajánlom figyelmedbe kérdező:

[link]

[link]

[link]

(A rendes könyvet nem merem belinkelni,mert ahhoz ész is kellene)

[link]

2016. júl. 8. 05:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/41 A kérdező kommentje:
Még mindig nem értitek. Attól, hogy valaki többet tud, mint az emberek 90%-a, így másképp ismeri a történelmi eseményeket, még nem ő a hülye, hanem ti. Mindenki tanult történelmet a középiskolában, csak ti balliberális bunkók állítjátok be ennyire hülyének az ellenfeleiteket. Nem értem, miért kell ilyen primitív, rövid cikkeket belinkelni. Az első is tele van tévedésekkel. Zsidó holokauszt helyett csak holokausztról írnak, nemzetiszocializmus helyett egy szakszerűtlen, liberális gúnyszót írnak, a "nácit". Németországnak állítólag nem kellett háborús jóvátételt fizetnie, ehhez képest pár éve fizette ki az utolsó részletet. Magyarország nem szállta meg Kárpátalját, hiszen saját területe volt. A nemzetiszocializmus nem fasizmus. A németországi kommunista "felkeléseket" is elég romantikusan mutatja be. Természetesen sehol sem tanítják az ilyen "felkelések" valós történetét. A németek nem szállták meg a Ruhr-vidéket. A hosszú kések éjszakája is hülyeség így. Az SA-t nem számolta föl Hitler. Azt a győztesek döntötték el, hogy honnan számítják a 2. vh-t, ettől még nem akkor kezdődött. És ez csak a legeleje.
2016. júl. 8. 07:29
 34/41 anonim ***** válasza:
100%

Csak azt mond meg kérdező,hogy ha tanultál történelmet a középiskolában,akkor miért irkálsz hülyeségeket?

Egyértelműen az jön le az írásaidból,hogy fogalmad sincs a 12.-es történelem tananyagról,attól hogy te olvastál egy elferdített valamit egy kétes,forrás nélküli oldalon még nem az lesz az igaz.

Vagy te időutazó vagy és végignézted a 2.világháborút?

Egyébként azért nem zsidó holokausztot ír a legtöbb könyv,mert egyrészt arra is simán csak a holokauszt szót szoktuk használni,másrészt nem csak zsidó áldozatok voltak.

A náci szó pedig rövidítés.

A teljes német kifejezés első két szótagjának a kiejtéséből származik.Ez nyelvtan,köze nincs a liberalizmushoz.

"Magyarország nem szállta meg Kárpátalját, hiszen saját területe volt"-Hallottál már trianonról?A trianoni békeszerződés után Kárpátalját hozzácsatolták Csehszlovákiához,tehát nem magyar terület volt.

"A németek nem szállták meg a Ruhr-vidéket."-Ezért ír a szöveg Rajna-vidéket..

"A nemzetiszocializmus nem fasizmus"-nem is írja a szöveg,hogy az lenne..

Szöveget nem tudsz értelmezni,akkor miről beszélünk?....

2016. júl. 8. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/41 anonim ***** válasza:
100%
Egyszer már kérdeztem: Ugye, te értelmi fogyatékos vagy? Számomra ez egyértelmű, de te hogy látod?
2016. júl. 8. 12:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/41 A kérdező kommentje:
Aki számára egyértelmű, hogy valaki fogyatékos, az biztosan nem menne át egy ilyen teszten. Annak fogalma sincs arról, mi a jó és a rossz. Aki szerint a ZSIDÓ holokauszt nem csak zsidókra vonatkozott, vagy a nemzetiszocializmus rövidítése a nácizmus, az sem. A legfontosabb, hogy jó, értelmes és politikailag roppant tájékozott legyen a választó.
2016. júl. 9. 07:22
 37/41 anonim ***** válasza:

' Attól pl., hogy valaki érti a relativitáselméletet, és hülyeségnek tartja a newtoni gravitációelméletet'


Azt viszont látom, hogy te egyiket sem érted. A különbség az, hogy a Newton-féle gravitációmodell teljesen megbízható egy bizonyos határig, ergo a mindennapokban számolni teljesen megfelelő. Amint sokkal pontosabb predikciók kellenek (pl. egy műhold pályára bocsátásához), akkor kell a rel. Az egész newtoni mechanika még ma is viszonylag pontos eredményeket ad egy bizonyos határig, és ha valakinek azon a határon túl kellenek pontos számítási eredmények, akkor kell elővenni a modernebb megoldásokat.

2016. júl. 10. 15:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/41 anonim ***** válasza:
28-as vagyok, nem rosszindulatú balliberális vagyok, egyszerűen csak megijeszt, hogy ekkora történelmi hiányosságokkal rendelkezel. Ha csak a hozzád hasonlóak mennének át a hülye hazafiassági teszteden, akkor büszke is lennék arra, hogy nem mennék át rajta.
2016. júl. 10. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/41 anonim ***** válasza:

Kérdező,ha ennyire okos vagy,akkor világosíts már fel minket is.

Tudod,az okosabbnak illik tanítani gyengébb képességűeket.

Ha a náci nem a nemzetiszocializmus rövidítése,akkor mit jelent?

A te álláspontod szerint,hogy zajlott a 2. világháború?

Te honnan számítanád a kezdetét?

Ha a németek jófiúk voltak,mert jól döntöttek,akkor szerinted kik a "gonoszak"?

Igazán mutathatnál nekünk valami forrást.

Kíváncsi vagyok,hogy honnan szerzed ezt a tudást.

2016. júl. 10. 20:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/41 A kérdező kommentje:
Tkp. nagyon kevesen, főleg szélsőjobbosok tudják, és a kellő logikával is többnyire ők rendelkeznek ehhez, hogy a nácizmus nem a nemzetiszocializmus rövidítése. Ezt a 20-as években találták ki liberális, antifasiszta újságírók, egy gúnyszó. A rövidítés naso volt, ill. lenne. A náci max. a nacionalista rövidítése lehetne. A 2. vh Németország megtámadásával kezdődött, addig lokális háború zajlott néhány ország között, melyek közül csak az egyik fél volt nagyhatalom.
2016. júl. 11. 00:18
❮ 1 2 3 4 5 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!