Miért nem értik meg egyesek, hogy a technológiai szingularitás elkerülhetetlen?

1. A technológiai szingularitás puszta elmélet.

2. Baromi messze vagyunk attól a technológiai szinttől.

3. Semmi sem utal arra, hogy egy jobb világot hozna.

4. Az élet csak biológiai életként értelmezhető.

A Római birodalom vége fele is nagyon közel voltunk sok mindenhez, majd 1000 év kiesett, tehát nem nagyon fogható fel ez egyértelmű gyorsulásnak. Jó pár ilyen történelmi alkalom volt, amikor hirtelen "mélyrepülés" következett be. Az első világháború előtt egészen modern(még mai szempontból is utópikus) világképeket vázoltak fel, aztán a világháború is visszazuhanást okozott.

Ráadásul a jelenlegi válság is fékezi a fejlődést.

A siker, a túlélés, a terjeszkedés, a hatékonyság, a megbízhatóság kulcsa egyaránt a sokféleség. Az élet sokfélesége, a kultúra sokszínűsége.

A technológiai szingularitás be fog következni, létre fogjuk hozni a mesterséges intelligenciát és az élet számtalan mesterséges formáját, tervezni fogjuk az ökoszisztémákat melyben élünk és nem leszünk egyedül, hanem többféle társunk is lesz, minden bizonnyal kapcsolatba lépünk földön kívüli társainkkal is.

Az emberiség történelme bizonyos értelemben véget ér, hiszen onnantól az istenek társadalmának történelme folytatódik, ahogyan a biológiai evolúció történelmében és alapvető szingularitás volt a társadalomalkotó ember megjelenése.

Ez azonban nem jelenti a biológiai élet végét, ahogyan az eukarioták megjelenése sem jelentette a prokarioták végét, sőt ma is a prokarioták dominálnak számban.

Az emberiség régimódi történelme azzal is véget ér, hogy rövidesen létrehozzuk a Földi Egyesült Államokat és megkezdjük a világűr valódi meghódítását, földön kívüli telepek létesítését. A "nyugat" és "kelet" tudása összeadódik és megtermékenyíti egymást, kiegészül mindez a még meglévő természeti népek speciális tudásával is. Az eltérő eredetű kultúrák együttesen teremtik meg az új egyetemes kulturális örökséget.

A technológiai fejlődés együtt fog járni erkölcsi fejlődéssel is, az élet nagyobb tiszteletével is, nagyobb szolidaritással, fenntarthatósággal, nagyobb és minőségileg más demokráciával és személyes kibontakozási-alkotási-létezési szabadsággal.

Igen, ezt már nem egyedül tesszük, hanem mesterséges társakkal, utódainkkal együtt, sőt előbb-utóbb más eredetű társakkal együtt.

Számomra ez egy pozitív jövőkép, sőt el sem tudom képzelni másképp.

Felerősödött megint a fétised? Nálad is havi szinten jön elő, mint a csajoknál?

Ha mást nem legalább azt megtudtuk,hogy 2 felhasználói fiókod is van itt Gyk-n.

1. Irreleváns ki mit hisz, az eredmények számítanak.

2. Hahahaha... inkább 300-400.

#9

Ha az emberi gonoszságnak veszed az erőszakosságot, akkor a kiirtásuk, ami szintúgy erőszakos cselekmény zárt logikai lánc esetén (a logikátlanság szintúgy gonosz) a gépeknek az emberek kiirtása miatt önmagukat is ki kellene irtaniuk, vagy az embereket sem szabad.

Amúgy ha vannak rendes emberek, akkor az ő kiirtásukkal a gépek konkrétan önmaguk lennének a gonoszok, akik egy nem gonosz csoportot (vagy azt is) kiirtottak.

És a logikai zártság megborulása megakasztaná, majd megfordítaná a fejlődést. Ugyebár nálunk a genetikai átalakulásunk nem tudatos, hanem befolyásolási képességünkön túl menő folyamat, de a gépeknél az előző "program" működőképessége határozza meg a következő programét, és "logikátlan" viselkedéssel "visszafordulna" a folyamat.