A "náciknak" igazuk van, avagy miért nácizzák le az igazságot kimondó embereket?

Mi az, hogy nem vagyok képes értelmezni egy mondatot? Miért ne tudnék? Ki az a rosszindulatú liberális hülye, aki ilyet feltételez valakiről? Gondolom, a pofán verős példát úgy értette, hogy a németek kezdték a háborút, én mégis a szövetségeseket vádolom korábbi bűnökkel, melyek végül kirobbantották a háborút, sőt, ők is üzentek hadat Németországnak. Már többször olvastam ezt a hasonlatot, de ez ugyanolyan, mintha az 56-os forradalomra mondanánk a magyarokat vádolva. Ott is látszólag mi kezdtük az erőszakot, de ott is évtizedes terror előzte ezt meg a másik fél részéről. Németországot visszafizethetetlen mértékű kárpótlásra kötelezték (azt hiszem, pár éve fejezte be a visszafizetést), a franciák megszállták az ipari központját (melyet végül Hitler szüntetett meg), és elvették területének kb. 10%-át, a legnagyobb, porosz területeket Lengyelország. És persze a német kisebbséggel sem bántak kesztyűs kézzel. És mindez csak azért történt, mert elveszített egy háborút. Ezt én nem tudom úgy értelmezni, hogy a gonosz Németország minden előzmény, sérelem nélkül megtámadott más országokat. Aki így látja, annak vannak súlyos logikai és erkölcsi problémái.

Azokra a sületlenségekre már nem is reagáltam, hogy egyesek nem értik, a békediktátumokban bűnrészes, Németországot megtámadó Anglia, mellyel Hitler békére törekedett (még Hess is odarepült) mivel verte pofán Németországot, hogy Németországnak nem volt semmi gondja a 2 vh között, Palesztinában a palesztin fél is ugyanolyan bűnösek abban, hogy a zsidók megszállták és elfoglalták az országot, hogy a Felvidék elcsatolása teljesen igazságos volt vagy hogy a rómaiaknak (!) nem kellett volna engedni letelepedni a germánokat.