Miért akarnak egyesek halálbüntetést, amikor a bűnösök megölésével éppen azt érjük el, hogy azok megmenekülnek a felelősségre vonás elől?

09.10

- a halálbüntetés több kerül egy nyugati társadalomban, mint a börtön

- sokat jártál börtönben, hogy szerinted annyival jobban élnek ott? melyik intézményeket látogattad?

09.14

a halálbüntetésnek nincs visszatartó ereje, ezt több tanulmány alátámasztja.

Nos talán már több kérdés megválaszolásában is fölvázoltam a magánvéleményem ezügyben:

- Halálbüntetést szigorúan csak a legsúlyosabb Élet ellenes bűncselekményekért! Pl: Sorozatgyilkosság, nemi erőszak stb, kegyetlenkedés az áldozattal stb... Azért mert elrettentő hatása van, és mert nem a társadalom tartja el élete végéig! (Politikai vagy egyéb okokból NEM elfogadható a halálbüntetés!)

- A végrehajtás leggyorsabb és legfájdalommentesebb módja mind a mai napig a Guillotine:

[link]

Még ha véres is!

Az akasztott szenved, főleg a Magyar tipúsú akasztásnál! A méreg injekció is csak szedálás a kínok előtt! A mérges gáz és villamosszék szintén kínzás!

- A kisebb életellenes vétségekért elzárás és munkával ledolgozza a tartási költségeit is, meg a kártérítést a bántalmazott megölt embernek vagy családjának! Addig nem szabadul míg le nem dolgozta! Ha nem dolgozik, kenyér és víz, cellát nem hagyhatja el!

- Nemi erőszaknál végleges ivartalanítás (orvosilag) pluszban!

- Kisebb nem életellenes vétségekért a kár teljes megfizetésével és "deressel" megváltható lenne a dutyi! Plusz végleges eltiltás közszerepléstől, politikától, szavazástól stb...

- A "deres" csak önkéntes alapon választható leülés helyett, és gép végezné el a "beavatkozást" hogy mindenki annyit és úgy kapjon amennyi jár. (Így mégis megkapja a büntetését, de vissza tud menni dolgozni.)

- A bűncselekményből származó kárérték + eljárási érték soha nem évül el! És lemondás lehetősége nélkül öröklődik! Addig amíg ki nincs fizetve! Ez is egy elrettentés a bűncselekményektől! Mert 7-ed íziglen romlásba döntheti az egész családot!

//De még ez is igazságosabb mint az ami ma van, hogy pl Szögi Lajos családja nem kapott semmit az elkövetőktől, hiába ítéltek meg nekik sok milliót, behajthatatlan!//

"Jobb életük van, mint pl egy gyári munkásnak minimálbérért."

A napi megmondóember, akinek kintről nagy a szája.

Hát akkor a kérdés, hogy vajon miért vannak egyáltalán gyári munkások, miért nem vonul mind börtönbe? Mert börtönbe bárki bejuthat ám! És ha ott bent olyan jó az élet, merő hülyeség kint maradni.

Vagy mégsem olyan rossz azért szabad gyári munkásnak lenni? Esetleg jobb, mint bevonulni a börtönbe? De mondom, menjetek csak, aztán majd a napi 10 perc internetidőtökben kommenteljetek itt a GYK-n, mennyivel jobb lett az élet.

# 13

Azért ezeket olvasva szerencsésnek érzem magam, hogy nem egy olyan társadalomban élünk, amihez te, vagy a te gondolkodásokkal egyetértő emberek írják a törvényeinket.

16# Vannak rosszabb dolgok is a halalnal, peldaul testi kinzas es lelki megnyomoritas, a ketto egyutt meg olyan kombinacio ami mindennel rosszabb.

En a tenyleg bestialis bunoket elkovetoket igy buntetnem hogy o is pontosan azt elje at amit elkovetett. Amugy a kinhalal buntetes nagyon hosszu ideig elfogadott dolog volt Europaban.

# 17

Szerencsére ma már nem az. Ez a 21. század, nem a 18.

11.11

- nincs elrettentő hatása

- a nyugati társadalmakban egy-egy halálbüntetés a teljes eljárással drágább mint börtönben tartani az elítéltet.

11.27

az komolyan egy érv bármilyen vitában, hogy valami pár száz éve még természetes volt?