Te visszaállíttatnád a halálbüntetést?
A Kiss László ügy folytán merült fel bennem, hogy olyan népgyűlölet van a levegőben. Épp hallgattam az RTL Klub híradót, és emberek százai tüntetnek szerte az országban ellene, mindentől igyekeznek megfosztani, már-már felmerül bennem, hogy meg fogják lincselni.
Mindez megelőzhető lenne, ha ilyen bűntetteknél a társasalmi akarat nem szunnyadna ötven-hatvan évig, hanem erőszakos cselekményeknél halálbüntetés lenne. Így nem lenne lehetősége a társadalomban az ilyen életre sem méltó bűnözőknek még véletlenül sem visszailleszkedni, és úgy élni mint egy ártatlan ember.
Úgy gondolom a Kiss László ügy kapcsán meg lehetne szavazni a halálbüntetés visszaállítását. Ha ilyen bűncselekményeknél az 50-es 60-as években ezt végrehajtották volna, most nem eszmélne a társadalom arra a szégyenre, hogy egy ilyen ember vezette olimpiai győzelemre az ország úszóit évtizedeken át. Ti megszavaznátok?
válasza: válasza: válasza:Pl. egy terroristánál én simán engedélyezném hogy lehessen olyan eszközökkel is vallatni, amibe akár bele is halhat..
De Kiss Lászlót nem hiszem hogy ki kellene végezni, kicsit túlzás lenne.
válasza:Az a gond, hogy problémás.
Rengeteg visszaélésre adhat okot, elég befeketíteni valakit és máris kész a modernkori Trónok Harca, ahol bárki végezheti úgy, mint Ned Stark...
A Kiss Lászlóéhoz hasonló ügyekbe meg méginkább nem vezetném be a halálbüntetést. Undorodom a nemi erőszaktól, ugyanakkor van az érmének másik oldala is, nevezetesen amikor hamisan vádolnak meg egy férfit ezzel (hazánkban én nem tudok ilyenről, de Amerikába eléggé dívik). Na most ha ehhez hozzácsapjuk a halálbüntetést, kész is a káosz...
válasza: válasza:Liberálisként támogatom a halálbüntetést.
Mivel a felvilágosult, haladó és demokratikus Amerikai Egyesült Államokban is jelen van, ezért rossz dolog nem lehet.
Ellenben a szélsőséges, rasszista és diktatórikus Oroszországban nincs halálbüntetés, ami elgondolkodásra ad okot és csak az előbbi állításomat erősíti.
válasza:Nem, és leginkább azért, mert akkor megszaporodnának a belekeverős, kompromittálós bűncselekmények, amikor a kivégzés után kiderül, hogy a delikvens ártatlan volt.
Amúgy az ehhez hasonló kérdéseknél, cikkeknél, fórumtémáknál rendszeresek az olyasmi hozzászólások, mint: "Naná, hogy vissza kell állítani! Majd nehogymár az adófizetők pénzén etessék-itassák odabent a gennyláda gyilkosokat!" Az eféleképp gondolkodókat emlékeztetném, hogy a halálbüntetés nem azonnal az ítélet után folyik le. Van hogy hónapok, sőt évek telnek el a kihirdetés és a végrehajtás között. És az elítéltet addig is etetik-itatják odabent. Az meg azért ényleg elég durva lenne, ha rögtön az ítélethozatal után kivégeznék az illetőt. Mert mi van ha ártatlan?
Ha pedig mégis visszaállítanák, csak olyanokat kellene erre ítélni, akik megöltek valakit. Az erőszaktevők megérdemlik, hogy odabent megtapasztalják az általuk elkövetett dolgot a rabtársaktól.
válasza:Aminek viszont határozottan támogatnám a visszaállítását:
Kényszermunka.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!