Miért akarnak egyesek halálbüntetést, amikor a bűnösök megölésével éppen azt érjük el, hogy azok megmenekülnek a felelősségre vonás elől?
Mondjuk én azért vagyok halálbüntetési párti, mert reménykedem abban, hogy a legtöbb bűnözőt visszatartja a halálbüntetés tudata, hogy gyilkoljon. Ha mégsem akkor meg ne az adófizetők pénzéből éljen a börtönben úgy, hogy napi háromszori meleg étel, fűtött helyiség, és ágy is van ahol aludni tud. Sok embernek akik nem gyilkolnak ennyi sem jut annyira szegények. Ha már el kell költeni az adóba befizetett pénzemet, költsék a szegényekre akik rászorulnak, de ne egy gyilkosra.
De én megelégszem a kényszermunkával is mint ítélet. Minden gyilkosnak akit halálra ítélnénk de nem lehet az menjen kényszer melóba, mondjuk bányába dolgozni. Dolgozzon úgy mint egy rabszolga, a bele forduljon ki, és ha leomlik a fal.. nos nem siratjuk meg..
#1
De miért beszélsz ilyeneket, amikor mondjuk kínozni is lehetne őket életük végéig?
Miért nincsen semmi fantáziátok?
Azt meg végképp nem értem, hogy ha nektek a börtönökben tapasztalható jó körülményekkel van problémátok, akkor miért nem ezeket akarjátok felszámolni a halálbüntetés helyett.
A tiétek kb. olyan logika, mint ha valaki eltörné a lábát és egyből azzal jönnétek, hogy lőjük tarkón, ne szenvedjen tovább szegény szerencsétlen, miközben mondjuk be is lehetne gipszelni azt a rohadt lábat, hogy 2-3 hét után beforrjon a csont. Gondolom, azért lehet érezni a különbséget.
Egész egyszerűen fantáziátlanok vagytok, továbbra is ez a véleményem.
A halálbüntetés nem tartaná vissza a gyilkosokat mert amikor a tetted elköveti akkor ő biztosan hiszi, hogy úgyis megússza.
Illetve ha a bűnöző tudja, hogy halálbüntetés kaphat, akkor nagyobb a valószínűsége, hogy biztosra megy és gondoskodik arról, hogy egyetlen tanu se élje túl.
Azokban az esetekben amikor viszont esélytelennek látszik a rehabilitáció, mondjuk sorozatgyilkosok, pszichopaták esetében vagy olyan személyek esetében akik tartósan veszélyt jelentenek a társadalomra, elérhetné a célját.
Nem az illető megbüntetése lenne a cél, mivel ezeknél az embereknél semmilyen megbánás, vagy a társadalomba visszailleszkedés nem jöhetne szóba, ezért a többség érdeke az lenne, hogy megszüntessük a veszély forrását, amit a bűnt elkövető halálával lehetne csak elérni.
Hallottam valahol ezt a "mondást": 'Aki nem tud mások szabadságát tiszteletben tartva élni, annak nem jár a szabadság, aki nem tarja mások élethez való jogát, annak sincs joga az élethez.'
Hogy ez igaz e vagy sem, azt mindenki döntse el maga.
A lényeg, hogy a halábüntetés nem a bűnös megbüntetése miatt lehetne fontos, hanem a veszélyforrás megszüntésére a tárdadalomra nézve.
Mégis milyen fantázia az, hogy egy gyilkost börtönbe zárunk és minden következmény nélkül kínozzuk élete végéig. Ez nem fantázia hanem merő rosszindulatú ostobaság.
Annyi eszed nincs, hogy felfogd.
1. A börtönökben nem gyilkosok ülnek.
2. A kínzás nem megoldás, mert egyrészt nem leszel különb a gyilkosnál aki mondjuk azért ül mert megkínzott egy embert aki belehalt. Ha te ezt csinálnád akkor semmivel sem vagy különb a gyilkosnál. Arról nem is beszélve, hogy a törvény tiltja, és mint írtam sértenéd a személyi jogait az elítéltnek.
Oké, hogy az emberek van véleménye a halálbüntetésről, de ne legyünk már ostobák.
kimaradt egy "csak" szó.
1. A börtönökben nem CSAK gyilkosok ülnek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!