Ha a FIDESZ már bizonyította, hogy alkalmatlan az ország vezetésére, akkor most megint miért?!?!

16:28 "Kismamáktól vették el a pénzt! 30-20 ezrekkel kevesebbet kaptak! Folyamatos csalások, hazugságok, rablások voltak! "

Ezt kifejtenéd bővebben?

16:43...

Hogyan tegyen az országért???menjen el politikusnak??nem értem ezt hogy gondoltad?nem elég,hogy az emberek kidolgozzák a belüket..már ha van munka de még tegyenekis az orzságért..csak azt nem értem, hogy ,EZÉRT az országért még mit lehet tenni...

Fideszre szavaztam, mert már nem láttam a kiutat..folyton csak vetítenek..4éve az Mszp ígért,most a Fidesz és ajobbik..folyton ígérnek és tényleg már nem lesz jobb...akármennyit is szavazhatunk..ez a parlamentális demokrácia...És csonálkoznak ha a magyar ember elhagyja az országot,amikor kisemmizték..

[...]Megilleti-e a havi 6700 forintos "elmaradt" jövedelempótlék (és kamatai) azokat a kismamákat, akik - figyelemmel az elévülési időre is - 1998 tavasza és 2002. március 7. között gyesen voltak[...]

[...]Ezt az összeget annak idején az anyák az 1996-os jogszabályváltozásra hivatkozva nem kapták meg, lévén, hogy korábban felvették az ennél nagyobb összegű, akkor bevezetett új gyest.[...]

Kérdező: te jobbikos vagy mszp-s vagy?

A Fidesz jól kormányzott. 2002-ben több szavazatot kapott, mint '98-ban (nézz utána, ha nem hiszed el), csak akkor már elmentek az MSZP-szavazók is (akik meglehetősen sokan voltak), és ők szavazták le a kormányt. Hozzáteszem, hogy az MSZP szavazók nagy része a Horn-kormány után inkább otthon maradt a választásokkor, de négy évvel később már jelen voltak.

Orbán azért vesztett, mert az MSZP ígéretekkel túllicitálta a Fideszt. Orbán nem akart többet tenni, mint amit a gazdaság bír, és nem is ígérte túl. Ebbe bukott bele.

Ráadásul a Fidesz rendes kampányt csak a két forduló után kezdett folytatni, ami óriási hiba volt.

A szocialista szavazókra meg a Kádár-nosztalgiával hatottak, vagyis hogy az MSZP alatt megint jó lesz, mint Kádár idejében. Nem lesz munkanélküliség, és a kisemberek élhetnek majd boldogan.

De arról meg ne is beszéljünk, hogy az MSZP ekkor teremtette meg a jól ismert Orbán-fóbiát, vagyis a miniszerelnök iránti ellenérzést, ami népbetegség lett, és amiben még azóta is sokan szenvednek. Ha annyira irtózunk a homofóboktól, akkor talán az Orbán-fóboktól is irtózni kéne...

Meg azzal hülyítette a baloldal a népet, hogy bejön ide 15 millió román, és elviszi a munkát. Van fogalmad róla, ezzel hány embert ijesztettek meg?

Arról nem is beszélve, hogy a választások tisztasága enyhén szólva megkérdőjelezhető, nagyon valószínű hogy az MSZP elcsalta.

De ha megnézed a 2002-es miniszterelnök-jelölti vitát, akkor láthatod, hogy Medgyessy Orbán hány intézkedését tartotta jónak, csak erre rálicitált.

Ja, és az Orbán-kormány idejében volt pénz az államkasszában, vagyis nem volt totál üres, mint most! Mit gondolsz, miből fedezte a Medgyessy-kabinet a kezdeti jóléti intézkedéseit? Abból a pénzből, amit Orbán hagyott rá. Aztán meg jött a következő lépés, és hiteleket vettek fel. Ekkor kezdődött meg a nagy eladósodottság.

Az MSZP azért tudott nyerni, mert csalt, és mert ígéretlicitet csinált, amik betartása aztán odavágta a gazdaságot. Mit gondolsz, minek kellett Medgyessyt leváltani 2004-ben? Azért, mert ha akkor előrehozott választások vannak, nyer a Fidesz.

És nézd már meg létszíves, hogy a Fidesz mennyit kapott, mindig 40% felett volt, '94 óta egyre növekedik a szavazóbázisa, biztos azért, mert olyan rosszak.

Csak hát ugye az MSZP összefogott az SZDSZ-szel. De azt tegyük hozzá, hogy az MSZP-SZDSZ koalíció '94 és '98 között 2/3-dal kormányozta hazánkat, 2002-ben meg már csak sima többség volt, és 2006-ban is.

És ha megnézed a részvételi adatokat, akkor világossá válik, hogy a Fidesz csak azért vesztett, mert a szocik nem maradtak otthon 2002-ben, mint '98-ban. De a választások előtt mindenki azt hitte, hogy kapnak még 4 évet, és ezt jósolták. Ezért is volt az MSZP győzelme meglepő.

Remélem, kielégítő választ adtam. Nem ostobaságokat kéne írni, csak utána nézni kicsit a dolgoknak.

Utolsó vagyok.

Még egy kis kiegészítő.

Az életszínvonal nem mindig meghatározó egy választásokon. Ez meghatározó volt '90-ben, amikor a szocializmus után valami új, nyugati életre vágytunk, meghatározó volt '94-ben, amikor a nehézkes kapitalista átállás miatt csalódnunk kellett a piacgazdaságban, és megszavaztuk a szocikat, meghatározó volt '98-ban, amikor csalódtunk Horn-ban, de nem utolsó sorban a Bokros-csomagot utáltuk meg, és meghatározó volt most, 2010-ben, amikor az elmúlt 8 év nagyfokú életszínvonal csökkenése miatt váltottuk le a kormányt.

De 2002-ben és '06-ban nem ez volt a mérvadó, hanem a szocialista ígéret, rágalom és hazugság hadjárat, aminek rendesen bedőltek az emberek.

Másfelől, meg Churchill is kikapott Angliában '45-ben, mégis később újra megválasztották, és ma őt tartják az angol történelem egyik legnagyobb alakjának. Persze Churchill nem Orbán, de az ő veresége bizonyítja, hogy nem biztos, hogy a választók mindig honorálnak egy jó kormányt. Inkább sokkal biztosabb, hogy megbüntetnek egy rosszat. De mint írtam a Fideszre többen szavaztak 2002-ben, mint '98-ra, és nem sokon múlt, hogy nem választották újra őket.

Utolsó vagyok.

Szívesen.

A politikában a választók rendszerint hálátlanok és türelmetlenek, de ez az egész világban így van. Általában túl magasak az elvárások, de erre kicsi a keret. És ha ígéretekkel tovább növeled az elvárásaikat, és el is hiteted velük alkalmas eszközökkel, hogy képes leszel ezeket megadni nekik, akkor akkor is le fogják váltani a kormányt, ha alatta jól élnek.

Ez csak egy része a számos hatalomtechnikai eszköznek.

Az MSZP-nek egyébként erre jó módszer volt, hogy összefogott azzal az SZDSZ-szel, akinek kezében volt a média. A Fidesz 2002-ben és 2006-ban is óriási média-ellenszéllel ment szembe. Márpedig a médiának óriási ereje van.

De az utóbbi években a média kihátrált a kormány mögül, és inkább a Jobbik ellen fordult (ezért tűnik úgy, mintha az egész politikai elit a Jobbikot támadná), ezért is nyert most nagy arányban a Fidesz, mert nem volt erős támadás a média részéről (amit az elmúlt 2 alkalommal a baloldal rákényszerített). Ezt nagyon lehetett érezni anno. Ráadásul 2002 volt az eddigi legdurvább kampány, amire emlékszem. Ott tényleg ment a mocskolódás 1000-rel.

A Jobbik pedig meg tudta volna előzni az MSZP-t, de nagyon erős médiaszéllel kellett szembe menni, és ezért alatta maradt (bár dicséretére legyen mondva, csak elhanyagolható különbséggel). A média mindig is jó fegyver a hatalmon lévők kezében.