Miért van az, hogy a kurucinfót kivéve egyetlen egy magyar hírportálban sem volt annyi gerinc, hogy le merje írni a gólya halálra kínzók kilétét?

Azért azt valóban megnyugtató látni, hogy a magukat liberálisnak valló felhasználók a legnagyobb rasszisták és nagyon nem is tagadják.

Ha magyar az elkövető akkor anyázunk, ha cigány, akkor észre se vesszük.

Tiszta index.

Én csak arra lennék kíváncsi, hogy vajon az ilyen Tobas meg 64% melyik csapatban játszik.

Zs, esetleg c?

Vagy valami más?

Én csak meguntam, a magyar riporternő esetéig a kurucinfó volt az, akit a legkevésbé érdekelt a személyiségi jogok.

Amúgy egyszer Bochkor Gábor említette az ügy kapcsán, hogy teljesen más szabályok vonatkoznak az újságírókra, mint a hétköznapi emberekre. Ezen kívül egyetlen egyszer sem olvastam olyan nyilatkozatot, hogy jogtalanul hozták nyilvánosságra a nevét.

Igazából amúgy hülyeség ez a vita, mert másként gondolkodnak az emberek. Engem például egyáltalán nem nyugtat meg, hogy most egy bűn cselekményt milyen csoportba sorolod.

Most őszintén máshogyan fogtok tekinteni egy gyilkosra vagy egy rablóra csak azért, mert nem cigány?

A ballibek kedvencei! :) Biztos a rasszista gólya támadt először...

Nem pártolom a kurucot, de már régóta köztudott, hogy a kedvenceiket csak akkor hangsúlyozzák ki külön ha áldozatként lehet sajnáltatni őket.

Amúgy meg lapítanak mint sz.. a gazban, "mer' a magyarok is"-oznak és még olyan dolgokkal vonnak párhuzamot próbálva önigazolást keresni amelyeknek amúgy nem sok köze van egymáshoz.

"Én csak arra lennék kíváncsi, hogy vajon az ilyen Tobas meg 64% melyik csapatban játszik.

Zs, esetleg c?"

Miért van a szélsőjobbosoknak az a tévképzetük, hogy aki nem ért egyet velük az zs vagy c, de valamelyik biztos... Nevetséges. Magyar ember is lehet liberális, tudjátok.

...Ha magyar az elkövető akkor anyáznak, ha cigány, akkor észre se vesszik....

igen, a mocskos magyargyűlölő anyukat