Egy tanárunk sokat politizál órán és migránspárti. Ez nem ütközik törvénybe?

Felháborítónak tartom ha egy tanár politizál, főleg ha

magyar tanár - az erőszakos (illegális) migriket miért kéne beereszteni

Hogy még jobban el tudjanak szaporodni?

Ha Szingapúrban ember módjára képes együtt élni iszlám vallású arab, brahmanista indiai, buddhista és konfuciánus kínai, törzsi vallásokat követő maláj, de rajtuk kívül szikh, zsidó, protestáns, katolikus, mormon, metodista, anglikán és még ezernyi vallás és náció, és ráadásul hatalmas gazdasági és kulturális (sőt multikulturális) csodára képesek, akkor miért pont hazánkban nem tudnánk elérni mindezt?

A magyarok ennyivel alávalóbbak, összeférhetetlenebbek, butábbak talán?!

Vagy a természeti adottságaink, geopolitikai helyzetünk ennyivel rosszabb, itt Európa kellős közepén?!

Szerintem inkább kishitűek vagyunk, mindentől félünk és hiányzik belőlünk a vállalkozó szellem. Nem merünk nagyok lenni, hanem elmerülünk a szűklátókörű nacionalizmus és a rasszista paranoia mocsarában.

#36: Mi köze van a nacionalizmushoz és rasszizmushoz az egésznek ? Hogy van nálad a rasszizmus definíciója ?

Nem azért nézik le és nem akarják a migránsokat, mert más a bőrszínük vagy képük, hanem mert a hírekben azt látni, hogy a feketék, az arabok, az afgán-pakik és a muszlimok végetnemérő törzsi háborúkban gyilkolják egymást, és ilyen alapon mit kezdenének egy teljesen idegen csoporttal, velünk, európaiakkal ?

Valahogy a kínaiakkal és más sárgákkal nincs bajuk a "rasszistáknak", csak az előbb felsoroltakat nem kívánják.

#51-esnek / 49-esnek:

"-Maga Isten, személyesen is közvetlen parancsot adott a jövevények befogadására a Bibliában (szintén többen idézték már előttem is)"

Miért sütöd el újra és újra ezt a szöveget ? Privátban is szóba került ez, és erre azt tudom reagálni, hogy:

VALA EGY HÁZIGAZDA, AKI SZŐLŐT PLÁNTÁLA, ÉS AZT GYEPŰVEL KÖRÜLVEVÉ

– így kezdte egyik példázatát Jézus, amelyben a gonosz szőlőmunkások összeesküvéséről beszélt a gazdájuk ellen. A példabeszéd két evangéliumban is – itt és itt – szerepel, és a magyarul gyepűnek fordított kifejezés helyén az eredeti görög szövegben mindkét helyen a fragmosz szó szerepel, aminek a jelentése kerítés, fal.

De ki is ez a házigazda, aki kerítéssel vagy fallal veszi kőrbe a szőlőjét? Jézus szerint nem más, mint Isten, akinek a fiát – vagyis őt – a gonosz szőlőbérlők megölik.

[link]

[link]

A határok máshol is felbukkannak az Újszövetségben. Pál apostol egyik leghíresebb, Athénban elmondott beszédében 2000 év óta érvényes, nagyszerű cáfolatát adja a rasszizmusnak:

(ISTEN) AZ EGÉSZ EMBERI NEMZETSÉGET EGY VÉRBŐL TEREMTETTE

Az emberiség egyetlen faj, mindenki azonos eredettel és méltósággal rendelkezik: ezzel minden bizonnyal Ferenc pápa is egyetért. De hogyan folytatja Pál? “... hogy lakozzanak a földnek egész színén, meghatározván eleve rendelt idejüket

ÉS LAKÁSUKNAK HATÁRAIT

Újra a fránya határok, ráadásul megint Isten az építő.

Apcsel 17:26 És az egész emberi nemzetséget egy vérből teremtette, hogy lakozzanak a földnek egész színén, meghatározván eleve rendelt idejöket és lakásuknak határait;

Ezerszer le lett futva veled, hogy a Biblia sem pártolja a migrációt, mégis állandóan a kereszténységre hivatkozol, te nem hallod meg amit mondanak, vagy mély kognitív disszonanciában vagy, vagy ennyire jól fizetnek azért, hogy mindehova bemásold az "Isten, klímaváltozás, erkölcsi kötelesség, atomfizikusok, szívsebészek, 3x-os GDP és a migránsok" különböző kombinációit ?

jajj, most látom, 49-es más, helyesen így lenne, hogy

#51-esnek / 43-asnak.