Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nem értik meg az emberek...

Miért nem értik meg az emberek, hogy Magyarországot csak a hungarizmus mentheti meg?

Figyelt kérdés

Azt vettem észre, hogy nagyon sok magyar ember negatív szemmel néz a hungarizmusra és annak megtestesítőjére Szálasi Ferencre.

De miért?


A hungarizmus a nemzetiszocializmus magyar változata.

Alappilérei: nacionalizmus, szocializmus és a kereszténység.

Nagy hangsúly fektetnek a nemzetre, összetartozásra, szociális gondolatra-szegényebb rétegek felemelésére, a keresztény- és hagyományos értékekre egyaránt.


Szálasi Ferencet pedig sokan tömeggyilkosnak és szörnyű embernek tartják.

Miért?

Ő becsületes emberhez illően folytatta a harcot a tengelyhatalmak oldalán egy igazságos világrend kialakításáért Horthyval ellentétben(akinek voltak érdemei, de nem szolgálta nemzet egészét és hazaárulást követett el)


A hungarizmus tudná kihúzni abból a gödörből az országot amelybe a bolsevik és liberális rendszer taszította.


Miért tartják sokan ördögtől valónak ezt az eszmét?



2016. máj. 7. 11:43
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 51/86 anonim ***** válasza:
42%

Még a szövetségesek is elismerik, hogy a balhét ők kezdték, az I. VH utáni békediktátumok okozták a II. VH-t. Hogy Németország elfoglalta fél Lengyelországot, egész Csehszlovákiát és Franciaországot? Mit kellett volna tennie az agresszorok, területrablók ellen, megállni a határon? Na ugye. Ja, Csehszlovákia, Lengyelország, stb. úgy lettek megszállva, hogy meg sem támadták a szövetségeseket... Ugyanaz a logika, de a libsik valahogy a 2. lépésnél kezdik mindig, a németek bűneinél, mintha első nem is lett volna. Az okozat megelőzi az okot a fejükben (ami lehetetlen).

Mi is milyen szemetek voltunk 56-ban, béke volt, mi meg háborút indítottunk a békés Szovjetunió ellen a libsik logikája szerint.

2016. máj. 22. 20:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/86 anonim ***** válasza:
100%
#51:Szerintem meg,ha Németország valóban beérte volna az elcsatolt területek visszaszerzésével,meg is "úszhatta" volna,mert a franciák,britek,inkább "lenyelték volna a békát",mint hogy újra háborúzzanak.De Hitler egész Európát akarta,birodalmat akart.Azért ez nehezen vitatható Belgium,Hollandia,Norvégia,Jugoszlávia,Görögország elfoglalása már aligha az elcsatolt területek visszaszerzéséről szólt.
2016. máj. 22. 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/86 anonim ***** válasza:
0%
A libsik felróják a német szélsőjobbnak, hogy nem csak az elcsatolt területeket foglalta el, de ezt magukra nézve nem tartják fontosnak, holott az megelőzte a német válaszlépést. Egy országtól elvettek területeket, megszállták egy részét és kárpótlásra kötelezték, de ő a szemét, hogy emiatt háborút indít... Hű de gonosz volt ez a Hitler. Miért nem nyugodott bele a helyzetbe, mint jó elnyomott? Jól ki van ez találva. Tönkretesznek egy országot a liberálisok, és béke elleni összeesküvésben bűnös, ha ellenáll.
2016. máj. 22. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/86 anonim ***** válasza:
100%

Nos #51-es:

Egy baj van. Azokat akik nagyobb bűnnek tarják a náci németország bűneit valahogy "libsiknek" titulálod. Ez nem helyes így. Nem csak ők vannak így. Viszont, nem győzöm hangoztatni, hogy nem tagadja senki a szövetségesek bűneit, de nem ők az agresszorok, ha viszonyítunk, inkább Hitler. Ezen már ényleg nincs mit tagadni.

2016. máj. 22. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/86 anonim ***** válasza:
0%
52, Lengyelország, Ukrajna, Lettország, Észtország, Litvánia, Bulgária, Románia, Csehszlovákia, Afganisztán, Magyarország, Izland, Málta, Finnország, Ausztria, stb. elfoglalása, Norvégia elfoglalásának terve a szövetségesek részéről aligha az elcsatolt területek visszafoglalásáról, felszabadításáról szólt. F.ck logic. Sokkal nagyobb területeket foglaltak el a szövetségesek, mint a náczik. Azt elismerem, hogy pl. Görögország elfoglalása (Olaszország kedvéért) tényleg nem illeszkedik az irredenta német politikába. De a szövetségesek így is ötször annyi indokolatlan bűnt követtek el. (És Hitler valószínűleg sohasem tett volna ilyen dolgokat, ha nem kényszerül háborúra. Hagyjuk "a világot elfoglalni akaró agresszív nácik" elmeháborodott libsi konteót.)
2016. máj. 22. 21:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/86 anonim ***** válasza:
100%

"(És Hitler valószínűleg sohasem tett volna ilyen dolgokat, ha nem kényszerül háborúra. Hagyjuk "a világot elfoglalni akaró agresszív nácik" elmeháborodott libsi konteót.)"



Erről beszéltem amikor a vitátokat bíráltam. Felmented valós bűnei alól. Letagadod, hogy agresszív, betegségben szenvedő ember került hatalomra. Nem tartod agresszornak azt a vérontás amit Hitler vitt végbe. "Libsi" mesének tartod. Senki sem menti fel továbbra sem a szövetségesek háborús bűneit, de arról is elfeledkezel, hogy Hitler a háborún kívül is lidérces bűnöket követett el. Figyu:

A 2.vh körül belül 50 millió ember vérébe került. Ebből igaz, hog 23 millió katona amiben az ő, és szövetségesek meg mindenki keze van. Ahogy a 20 millió civil áldozatban is. De ne hunyjunk szemet a fölótt se, hogy az t0 millióból 6 millió csak zsidó, és további egymillió kissebségi halt meg. Pl melegek, jehova tanui blabla. Ebből a 7 millióból másfél gyermek halt meg. Ezt csak és kizárólag hitler sírjára(ha volna) lehet felvésni. Semmi sem menti fel ezalól, akárhogx "libsizünk:

". Lényegesen nagyobb vétek mint más dolgok akkori időszakban.

2016. máj. 22. 21:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/86 anonim ***** válasza:
100%
Ja bocsi: *50 millióból 6 millió
2016. máj. 22. 21:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/86 anonim ***** válasza:
100%
Ja és*másgfél millió:)
2016. máj. 22. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/86 anonim ***** válasza:
100%
#55:Azért nem tudom feltűnt-e,hogy a nyugati szövetségesek az "elfoglalt" országokat nem tartották megszállás alatt.Vagy még egyszerűbb,ha megkérdezed a norvégokat,izlandiakat,dánokat,hollandokat,görögöket,stb., hogy felszabadulásként,vagy megszállásként élték-e meg a történtejket.Majd ugyanezt kérdezd meg tőlük,a németek "érkezése" kapcsán.A keleti országok helyzete nyilván más,de gondolom,hallottál a kommunizmusról,meg Sztálinról.Azt meg nem lehetett elvárni a nyugatiaktól,hogy hat év háború után,"essenek neki" egykori szövetségesüknek.
2016. máj. 22. 21:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/86 anonim ***** válasza:
100%
Szóval,a szövetségesek csak Hitler ellen szövetkeztek.Magyarán,hogy utána a szovjetek maradtak,az már a kommunizmus és Sztálin bűne.Igazából,a kommunizmus térnyerése,a Szovjetúnió megerősödése,nem kis mértékben a náci Németországnak köszönhető.
2016. máj. 22. 21:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!