Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nem értik meg az emberek...

Miért nem értik meg az emberek, hogy Magyarországot csak a hungarizmus mentheti meg?

Figyelt kérdés

Azt vettem észre, hogy nagyon sok magyar ember negatív szemmel néz a hungarizmusra és annak megtestesítőjére Szálasi Ferencre.

De miért?


A hungarizmus a nemzetiszocializmus magyar változata.

Alappilérei: nacionalizmus, szocializmus és a kereszténység.

Nagy hangsúly fektetnek a nemzetre, összetartozásra, szociális gondolatra-szegényebb rétegek felemelésére, a keresztény- és hagyományos értékekre egyaránt.


Szálasi Ferencet pedig sokan tömeggyilkosnak és szörnyű embernek tartják.

Miért?

Ő becsületes emberhez illően folytatta a harcot a tengelyhatalmak oldalán egy igazságos világrend kialakításáért Horthyval ellentétben(akinek voltak érdemei, de nem szolgálta nemzet egészét és hazaárulást követett el)


A hungarizmus tudná kihúzni abból a gödörből az országot amelybe a bolsevik és liberális rendszer taszította.


Miért tartják sokan ördögtől valónak ezt az eszmét?



2016. máj. 7. 11:43
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 31/86 anonim ***** válasza:
100%
Azért a 2.vh előtt a németek,elveszítettek már egyet és a felsoroltak annak voltak a következményei,bár a németek esetében,szerintem szó sem volt "70%"-ról.De mindezekkel együtt is,a németek meszállták Hollandiát,Belgiumot,Dániát,Norvégiát,Jugoszláviát,stb. Valahogy ez az egész "szegény németek" szöveget egyszerűen nem tudom komolyan venni.Gyakorlatilag egész Európát megszállták.
2016. máj. 21. 00:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/86 anonim ***** válasza:
17%
A szövetségesek ugyanúgy megszállták a Benelux-államokat, Izlandot, Máltát, stb., majd fél Európát 50 évre. És a németek sem szállták volna meg őket, ha nem lett volna háború, amit a szövetségesek kezdtek. Attól, hogy valaki elveszít egy háborút, még nem kell megnyomorítani és megszállva tartani, ahogy a franciák tették. Aki nem Németországot látja áldozatnak, az teljesen hülye. Én már kis koromban, mikor tanultam a vh-ról, tudtam, hogy ők voltak a jó oldalon.
2016. máj. 21. 08:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/86 anonim ***** válasza:
100%

:DDD


Senki nem vitatja a másik oldal felelősségét a világháborúban, de azért ne essünk már át a ló túlsó oldalára. Szegény németeket kényszerítették, hogy országokat támadjanak meg, mi? :D

2016. máj. 21. 09:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/86 anonim ***** válasza:
100%
#32:Hát,tőlem hiheted azt,hogy a németek voltak a jó oldalon.Én inkább azt hiszem,hogy háborúban csak győztesek és vesztesek vannak,olyan meg nem létezik,hogy "igazságos" háború.Viszont továbbra is úgy látom,hogy a 2.vh-ban Németország volt az agresszor.Hitler nem csak "igazságot" akart Németországnak,hanem lényegében egész Európát,birodalmat, ha úgy tetszik.
2016. máj. 21. 11:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/86 anonim ***** válasza:
100%

'Hitler nem csak "igazságot" akart Németországnak,hanem lényegében egész Európát,birodalmat, ha úgy tetszik.'


Meglátásom szerint, ha Hitler valóban az igazságra törekszik, akkor a müncheni egyezmény után leáll és megelégszik azzal, amit addig megszerzett, pedig az sem volt kevés. De az események mutatták, ő nem az a fajta vezető, akinek ezzel kielégíthető az étvágya.

2016. máj. 21. 19:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/86 anonim ***** válasza:
100%
#35:Ott a pont.
2016. máj. 21. 23:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/86 anonim ***** válasza:
0%
robgros, annyi nem volt elég, a legnagyobb elszakított területet akkor még Lengyelország bitorolta, és Elzász-Lotharingia is fájó pont volt, na meg a leszámolás a terrorista franciákkal. Egyébként Napóleon vagy Nagy Sándor és sokan mások is hatalmas területeket hódítottak meg, mégsem mondhatók rossznak. Hitler is megreformálta volna Európát.
2016. máj. 21. 23:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/86 anonim ***** válasza:
100%

'Hitler is megreformálta volna Európát.'


Azt nem is kétlem.

Azt viszont már igen, használt volna-e a kontinensnek.

2016. máj. 22. 00:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/86 anonim ***** válasza:
100%

'Elzász-Lotharingia is fájó pont volt, na meg a leszámolás a terrorista franciákkal.'


Elzász-Lotharingiát pont az 1870-71-es porosz-francia háború után hozták létre francia területből, Versailles-jal visszakerült a franciákhoz.

2016. máj. 22. 00:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/86 anonim ***** válasza:
75%

Megfigyeltem a vitát ami itt zajlik. Na mst meg kell, hogy mondjam robgros nevű felhasználó igazából meggyőzőbb. A vitatársa azt az érzést kelti , hogy minden áron megbocsáthatóbbá akarja beállítani a vén Adolf bűneit, de a baloldal bűneit kiemelné. Itt a hiba. Mindkettő bűnös, mindkettő másképp. Felesleges azt bizonygatni, hogy milyen cél is vezérelte Szálasit és mesterét , Hitlert. Mert semilyen. Hitler valójában vagy lelki, vagy elmebeteg ember volt. Nem ő tehet teljes egészében a sok szörnyűségéről. Azf hogy megteremtette a fajgyűlöletet meg lehetett volna akadályozni. De a németek két dolgot tettek. Vagy csendben hagyták hogy törjön fel mint a talajvíz, vagy tapsikoltak neki. Semmi se állt az útjába, hogy kiélhesse agresszióját, mer ez másról nem szól. Felesleges agresszió. Ezt Szálasi meg hazánkban remekül alkalmazta. Az emberek egy részének nagyon tetszik a hitleri agresszor, ezért mindenáron be akarja bizonyítani, hogy az a helyes út. Erről szól a történet. A háborúból eg kipucolni a fasizmust meg gyerekesség. Tök felesleges a liberálisokra verni. Hitler romba döntötte európát kész , ez tény. Ha már ezt tagadja valaki akkor bajba van a realitással. Viszont igen ennek is van története. Ha a nugati hatalmak tettek volna bármit ellene ami ütő képes előbb bukik meg mint hogy elkezdjen pusztítani. Egyedül talán Anglia lépett ellene eleget, de a többiek csücsültek oszt lestek. Ez elég is volt, hogy Hitler mindenütt uralkodjon , a maga indulatkezelési problémájával. Szóval ami őt felmenti ezalól, meg minden mészárlás alól az egyserűen nem létezik. Kész.

"Az egyetlen amire a gonosznak szüksége van ahhoz, hogy győzelmet arasson, az az ha a jók nem tesznek semmit ellene...."

Edmund Burke

Na de lényeg az, hogy nincs meggyőző érv Hitler vagy Szálasi mellett. A fasizmus , hungarizmus, nemzetiszocializmus egy és ugyanaz. A harmadik válasz erről figyelemre méltó.(#3). Nem zsidóktól szabadították meg a nemzeteket, hanem a nemzet zsidóvallású részén éltek agressziót. Mert elmondom nincs olyan hogy zsidók meg németek. Vannak zsidó németek, eg katolikus, meg egyéb németek. Ugyanígy a magyarokra. Aki ezt nem ismeri el, tagadja az már nem tudja, mit tegyen. Ez a duma, hogy a zsidó bankárok, meg mittusom én milyen zsidók tehetnek a háborúról, meg mindenről, ez agresszió kiélésre kifoás. Nem tudok mit mondani. Ez a faji alapon besorolás, ez a népcsoportok utálata, ez nonszensz. Na jó ez is más. Az eu-ban levő túlzásba vitt liberalizmus okozza ezeket az ösztönöket, oké, de tényleg nem kéne a fasizmust fürdetgetni, hogy nem olyan rossz az, nem nem. De! Ennyi. A Jobbik ekkorára növését is hasonló okozta. De gondolom ezek után sejtitek.

2016. máj. 22. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!